为什么要依法治国.docVIP

为什么要依法治国 开国元勋通过战争建立了新中国，朝鲜战争以一个落后的农业国和美国这样的最发达国家打了个平手。怎么打赢的?指挥得当、士兵卖命!充分体现了人的能动作用。于是第一代新中国领导人把战争中的成功理念运用到国家治理中，把人的领导作为治理国家的基石。经过几十年的发展，我们发现，人民的生活水平竟然落后于台湾、香港，这说明我们的舵手——毛泽东出了错!于是我们学习、追赶，引进了市场经济，然后许多人有了余钱，社会财富也更充足，这让贪腐有了更多机会，“老虎”、“苍蝇”越打越多!这说明用人管人的办法、靠人的自觉约束自己在和平时期的多数情况下行不通。党似乎到了生死存亡的关头!国民党当年就是这样败走大陆的!怎么办?是人就会出错!只靠人的领导难免有错!但没有领导也不对!否则，人们各行其是，又回到原始状态，岂不乱了套!大家可以从没有交警、信号灯的繁忙、混乱的十字路口看到指挥的必要性!怎样预防错误?出了错怎样判断它、怎样分析它?怎么弥补错误?该不该惩罚?我们信谁的、听谁的?什么东西能做到这些?这就是——法。法汇集了统治者的智慧，又可以通过及时的修订来适应发展，通俗地说——法是统治者预防、评价、纠正错误的社会规范。让法来指挥我们，发达国家也是这样做的。当代领导人睿智地看到了这一步，我们服! 可能会有人说：“法律还不是人来制定、实施，不就是人为吗?说到底，还是人治。”怎么来看这个问题?法律是一门学科，有它的客观规律。本律师认为有必要将绝对性和相对性的概念引入法律领域。法律的绝对性指的是统治者(立法者)治理国家中规定的一定条件下必然的、权威的、应当遵守的认识，是一种客观存在。法的相对性是指统治者(立法者)对法律的认识有局限，但是法是灵活的、可修订的、一个事务因法律的不同适用而出现不同的结果、可以根据不同需要解释法律，法律随着统治者(立法者)的认识变化而变化。持这种观点的人或者片面地看到法律的相对性，或者没有注意到法律的绝对性。法律一经通过，就是一种客观存在，在这个意义上，人和法律是并列的关系。比如：汽车也是人造物，如果你无视其的存在，与汽车抢道，则可能被碾死。忽视法律的绝对性的结果是必然混淆法与非法的界限，随意违反法律，走向人治的道路。比如：法律不保护非法利益。某人购买的盗版书被人损毁了，起诉到法院，居然得到了赔偿，于是A就认为利益非不非法，还不是人说了算!A错在哪儿?在这个案子中，法院裁判赔偿绝不会依据《著作权法》，而是依据的《物权法》，即法律保护的是书的所有权的绝对利益，而不是书的版权的利益，你购买的盗版书已经按正版书的价格支付了对价，故推定为善意，故所有权的取得是合法的，故侵害人应该赔偿因合法的所有权的丧失的利益。故A因混淆了版权与所有权的区别，从而弄不清楚法与非法的界限。 可见，人治的思想不符合法的客观规律，也经不起历史的检验。 中国最大在线法律服务平台（www.66L）