以人为本的司法理念及其方法论反思.pdfVIP

务。 忠于法律是法官的首要义务，这在任何正常 被漠视。 许多勉强达成的调解，其实是通过对老 的国家是没有例外的，即使在中国古代正常的王 实一方当事人权利的侵犯来满足胡搅蛮缠一方 朝亦然。 中国古代甚至要处罚违背常法、 以皇帝 的非分要求的结果。 强制性调解背后其实隐藏的 特旨办案的法官，旨在维护安定。 能动主义司法 是法官及地方当局的私利：调解不可上诉，不能 并不适用当代中国，因为美国的能动主义司法是 上访，这样法官日子好过，地方当局也有了政绩。 建立在法官的司法审查权之上的，中国不承认司 五、以人为本的司法当严守程序 法审查，因而法官的“能动性”便没有法律依据。 最后，但不是最不重要的是，以人为本的司 四、以人为本的司法调解当适度 法当严守程序。 程序没有权威，权利保障、法律权 这是法官的行为方式问题： 法官的行为重在 威、控制司法裁量权、适度调解便都无从谈起。 改 判决还是调解？ 调解是任何国家事实上都存在 革开放以来，我国确立了系统的诉讼程序，这为 的、主要发生在诉前的纠纷解决方式，能调解则 坚持以人为本的司法提供了良好的程序条件。 但 调解解决，官民两利，这本无可非议。 但问题是， 是，由于新老传统都缺乏对程序的尊重，所以头 司法过程中的调解过度甚或“强制调解”就有违 脑一热，最容易受到伤害的仍然是程序。 过度调 以人为本的司法。 这些年来有些地方提出“零判 解和强制调解的一个重要原因就是调解可以规 决” 的目标，调解结案率直线飙升，甚至有的法院 避司法程序。 现在，法院种种经验层出不穷，有许 一个庭一年没有判决，全部调解结案；有的地方死 多所谓经验其实只是规避程序而已，例如，在法 刑案也出现了调解，并且将一个案件 次调解作 律程序以外搞什么审判方式。 现在，有的地方更 76 为榜样来宣传这就违背了诉讼法规定的调解 “ 自 搞出什么“社会法庭”（例如河南省），其实质是用 愿、合法”两大原则。 从以人为本的角度来看，时下 种种社会压力迫使公民接受调解，从而剥夺公民 的过度调解有两个问题：一是当事人寻求司法判 寻求司法救济的权利。 在这方面，极端人治时代 决的正当权利没有得到尊重；二是许多实体权利 的“人民法庭”殷鉴不远。 参考文献 ［ ］ 胡锦涛 开创社会主义法治国家新局面［ ］ 文汇报， 1 . N . 2007-03-25. ［ ］ 布伦南，布坎南 宪政经济学，冯克利等译［ ］ 北京 中国社会科学出版社， 2 . M . : 2004. ［ ］ 胡锦涛 扎扎实实开创我国政法工作新局面［ ］ 人民日报， 3 . N . 2007-12-26. ［ ］ 详解“能动主义八四司法模式”的八个四［ ］ 人民法院报， 4 N . 2009-04-17. 以人为本的司法理念及其方法论反思 陈 金钊 （山东大