关于遗失物与拾得行为的法律探析.pdfVIP

总23卷第11期 西南民族学院学报·哲学社会科学版 v01．23No．11 of 1月 JournalSouthwest for andSocialSciences 垫2年1 UniversityNationalities．Philosophy 关于遗失物与拾得行为的法律探析 蔡雯玉 (I匹lJIf省政法管理干部学院法律系，四川成都610081) 摘要：遗失物与拾得行为的法律认定是遗失物关系中的两大基本问题。对两者的探讨重点应建立在物权法占有制度的 理论基础之上。遗失物的构成关键在于对“丧失占有”的认定；而拾得物行为的性质界定更是有赖于对拾得人的占有行为作 全景式的分析和判断。 关键词：遗失物；拾得行为；占有辅助；无权占有；间接占有与直接占有；不当得利 中图分类号：DF5 文献标识码：A 文章编号：10(0—3926(2002)ll一008卜一04 当前，我国的物权法正在加紧起草之中。伴随 符合遗失物的相关构成条件，均可适用遗失物的有 着物权法的制定，物权的各项基本制度和基本规则 关规定。 急待展开全方位的、深入的研究。本文中，笔者将动 (二)原占有人已经丧失占有，其物现处于无人 产物权制度上的遗失物问题纳人探讨的视野，针对 占有的状态。此项条件具体又包括两个方面。一方 遗失物的基本法律问题进行重点分析，以期引起大 面，原占有人丧失占有是遗失物认定中的关键因素。 家对遗失物相关法律规则的关注和思考。 具体判断中，笔者认为应重点注意以下两点：(1)一 一、遗失物的法律认定 项财物是否脱离了占有人事实上的控制和管理构成 民法上，一项财产应具备何种条件始可称为遗 丧失占有，必须依照社会一般观念，并结合时间关 失物，名国立法一般未设明文规定。为此，许多学者 系、空问关系乃至相关人员之间的法律关系具体进 尝试性地作出了多种学理解释¨1。经过综合比较、 行考察。以“空间关系”为例，它强调认定某人对某 分析和思考，笔者认为，遗失物的构成应该具备下列 物是否“丧失占有”不能忽略人与物所处的特定地点 三项基本条件： 与场所，不同的空间关系将直接影响我们的认定。 (一)遗失物只能是动产。不动产的物理属性决 下面，试举三例逐一分析。例一，甲在自己房间、院 定其本身不可能“遗失”。因此，在我国，包括土地、 落等私人活动空间内，将某物品藏于土地之中或放 房屋和林木等地上定着物在内韵各种不动产不可能 置于某一隐蔽场所，后因年长日久忘记置放的位置。 成为遗失物。但需要说明的是，“林木”一旦因砍伐、 此例中，由于甲是将物品“遗忘”于私人居所内，此物 迁移等原因与土地发生分离时便属于动产，可能成 虽表面上不为甲所直接控制，但根本上并未脱离其 为遗失物。民法上所谓的动产是指除不动产之外的 支配和控制的范围，所以甲并未丧失占有，此物不构 其它物。动产，无论是一般动产，还是货币、有价证 成遗失物。例二，甲将财物遗忘于车站、码头、剧院、 券、银行存折及各种权利证书这类特殊动产，原则上 商场等人员往来频繁，公众自由出入的公共场所，依 都可以构成遗失物。至于走失的饲养动物是否属于 社会一般观念，此物已脱离甲的控制，应认定甲丧失 遗失物，我国民法通则第79条和日本遗失物法第12对财物的占有，构成遗失物。例三，甲将私人存折带 条均持肯定态度。其它国家和地区立法则无明文规 入办公室，掉落于办公桌下的地面上，被他