刑事诉讼法修改热点问题探讨_山东大学法学院博士生导师周长军教授访谈.pdfVIP

■名家语丝 WORDS FROM THE CELEBRITY 行正当程序， 扬法治精神。 ■ 刑事诉讼法修改热点问题探讨 ———山东大学法学院博士生导师周长军教授访谈 周长军，马 一，周玉林 周长军（1969- ），山东人，山东大学教授，博士研究生导师，山东大学法学院诉讼法学科带头人，山东大学法学院副院 长，兼任中国法学会刑事诉讼法学研究会理事、中国法学会审判理论研究会刑事审判理论专业委员会专家委员、山东省 诉讼法学研究会副会长、山东省刑法学研究会常务理事、山东省检察学会刑事检察业务委员会副主任委员、山东省检察 官培训学院兼职教授等。曾在美国巴尔的摩大学、挪威奥斯陆大学、香港大学等作访问研究。其著作《变迁与改革———法 院制度现代化研究》，获全国第四届中青年诉讼法学优秀科研成果著作类二等奖（2001 年）；论文《法人犯罪中责任人员的 罪责根据新论》，获中国法学会刑法学研究会评选的“海南杯世纪优秀论文”二等奖（2000 年）；《刑事裁量权论———在划一 性与个别化之间》，获全国第一届中青年刑事诉讼法学优秀科研成果著作类三等奖（2007 年）。此外，还获得山东省教学成 果一等奖、山东省社会科学优秀成果三等奖、山东高等学校人文社科优秀科研成果三等奖、山东大学“开拓未来奖”、山东 省优秀硕士论文指导教师等多种奖励和荣誉。 问：周老师您好，目前我国为深化刑事司法改革 事和解问题有什么看法？ 推进刑诉法修改完善，学者们展开了热烈的讨论，而 答：刑事和解涉及刑事法治观念模式的调整，它 刑事诉讼法修改中讨论的热点议题是什么呢？ 是针对传统报应性、矫正性司法的不足，在反思和批 答：近期刑事诉讼的发展主要是围绕刑事诉讼法 判的基础上产生的一种刑事法治思潮和制度，与西方 的第二次修正所展开的一些讨论。其中有些是属于第 国家上个世纪七十年代以来兴起的恢复性司法有较 一次修正刑事诉讼法时就已经涉及过的议题，比如， 大的相似之处。关于刑事和解与恢复性司法的关系， 关于律师权利的保护问题、侦查权的控制问题、审判 目前国内学术界有较大的争论。一种观点认为，刑事 方式改革问题、证据制度问题、刑事再审制度改革问 和解是西方恢复性司法在中国的本土形态，前者起源 题等，也有一些新的讨论议题，其中刑事诉讼法学界 于后者；另一种观点认为，刑事和解与西方恢复性司 目前讨论最多地可能是刑事和解问题和量刑程序改 法之间不存在一种渊源关系，刑事和解是中国本土司 革问题。 法实践中自生自发的一种制度形态。 问：请问您对刑事诉讼法修改中讨论较热烈的刑 问：周老师，您刚才提到了刑事和解制度的基本 收稿日期：2010- 10- 18 作者简介：周长军（1969-），山东人，教授，博士研究生导师；马一（1979-），山东大学法学院讲师，博士后；周玉林（1979-），社 会科学家杂志社副主编，广西师范大学法学院硕士研究生。 3 理念，请问其基本理念有什么特别之处？ 问：对目前学界的担忧，您对刑事和解制度有没 答：刑事和解有其独特的犯罪观和刑罚观，从犯 有什么具体的解决思路？ 罪观看，刑事和解强调犯罪不仅仅是对国家利益和社 答：关于刑事和解我有几个看法：首先，从理论定 会利益的侵犯，它还是而且首先是对被害人利益的侵 位上，刑事和解只能作为传统刑事司法模式的补充， 犯，因而强调被害人在刑事追诉过程中的积极参与和 而不可以作为我国刑事司法的主流形态。这就要求我 重要作用。从刑事和解的刑罚观来看，刑事和解这种 们在进行刑事和解制度的建构时，注意限定其适用的 思潮对刑罚目的的理解，主要不是传统的对犯罪人的 案件范围，严格适用的条件，合理配置相关的制度。其 报应或者是矫正，而是强调对犯罪所破坏的社会关系 次，从刑事和解制度的具体建构来看，有必要强调以 的恢复。