刑法功能的价值评价.pdfVIP

— 6 — 中国刑事法杂志(总第 39 期) 刑法功能的价值评价 林亚刚　傅学良 刑法功能是指刑法可能发挥的积极作用 ,属于纯理性的范畴 。其实际作用和追求必须要通过 现行刑法典表现出来 。我国新刑法的制定与过去条文相比有很大变动 , 同时也给新刑法功能的价 值追求带来深层次的影响 。因为“保护功能和保障功能是从刑法价值意义上说的刑法功能”,所以 “刑法改革必须看成是重新安排刑罚权力的策略”。那么我们该如何评价新刑法对其功能的价值追 求 ,尤其是在对其评价褒贬不一的情况下我们该持何种态度 ? 肯定性评价认为新法从保护功能向保障功能转变符合历史发展潮流 ,质疑性评价一是认为新 法与刑法形式合理性有很大差距 , 自身存在不少矛盾和冲突 ;而另一质疑性评价则认为新法的运行 环境与中国现实状况不相符合 ,不能达到控制犯罪的需求 ,反而与刑法保护功能的追求格格不入 。 有鉴于此 ,本文试图对新刑法功能的价值问题作出探讨 ,分析价值冲突 。从理论与实践的结合上探 索刑法功能的价值选择 。 一 、刑法功能的价值评价 英国哲学博士 W ·D ·拉蒙特认为 :“价值判断不是关于事物及其性质的判断 ,而似乎是关于事 物的存在 、保持和消亡的判断 。换句话说 ,在价值判断的内容中对照的是某种 ‘目标’。它表示的是 这样一种形态 ,即判断者意欲促使某物存在 、维持其存在或让其死亡或毁灭的意向。”那么 ,用上述 价值评判的观点去审视我国新刑法功能的价值追求 ,意欲在新法中促使某物存在 、维持其存在或让 其死亡的意向 ,当然就是刑法的保护功能和保障功能 。然后 ,通过对二者的价值追求最终实现刑法 的公正报应和功利 目的。 刑法规范对一切侵犯或危害国家 、社会 、个人利益的行为都规定了相应的刑罚方法 。该刑罚方 法的规定体现刑法对国家 、社会和个人权利的保护作用 。该作用就是刑法保护功能的直接追求 。 为适应时代的需要 ,有效行使刑法的保护功能 ,新法从以下几方面作了有力度的改革 : 1. 加强对社会治安的刑法保护功能 。治安犯罪主要分布在危害公共安全罪 ,侵犯公民人身权 利罪 、民主权利罪 ,侵犯财产罪 ,妨害社会管理秩序罪等各章中。其中尤以上述后两章犯罪更 占较 高比例 。因此 ,侵犯财产罪的犯罪构成为现行刑法的主要改革 目标 。如对盗窃罪 ,新刑法典为普通 盗窃罪规定了三级加重的构成要件 。除了普通盗窃罪 ,还增设了以盗窃电信服务为对象的盗窃罪 。 对诈骗犯罪 ,为其规定了三个等级的构成要件和法定刑 ,使其控制范围较原来诈骗罪更为广泛 。现 行刑法更是对大量妨害社会管理秩序的治安犯罪作了具体规定 ,范围涉及公共秩序 、司法活动 、国 ( ) 边 境处理 、文物管理 、社会风俗等诸方面 。此外 ,黑社会性质组织犯罪 、危害公共卫生罪和破坏环 第一作者系武汉大学法学院副教授 、法学博士 ;第二作者系武汉大学法学院刑法硕士研究生 。 刑法理论 — 7 — 境资源罪等 20 多种新罪名的增设 ,使刑事控制网更加严密 ,在一定程度上加强刑法对社会管理秩 序的保护功能 。 2 . 强调刑法对经济改革保驾护航的功能 。在 1979 年刑法中 ,规定经济犯罪的条文只有 20 来 个 。并且罪状模糊 、法定刑偏低 、罪种过少 ,立法缺陷非常明显 。致使国家以经济为中心开展工作 以后 , 以前未曾预料到的各种经济犯罪纷纷出现 ,并呈现一发不可收拾的局面 。立法者只能以惩治 各种犯罪的决定来保护经济改革 ,但在各种单行刑法之间存在不协调和相互矛盾之处 ,给司法带来 极大的不便 ,新刑法的修订将旧刑法中适合现实情况的条文予以保留 ,一些过于笼统的条文加以分 解 ,此外还吸纳各种决定中的罪名 、增设了新罪名 ,将经济犯罪的规定系统化为单一的法典化形式 。 这些工作是加强刑法保护功能的表现 ,将会满足在社会主义市场经济条件下控制犯罪的需求 。如 同业经营罪 、内幕交易罪 、侵犯商业秘密罪 、广告诈骗罪 、串通投标罪等 20 余种在旧刑法中未曾出 现过的罪名 ,对它们已经在当代经济建设中起着重要作用 。 3 . 强调刑法保