危险驾驶行为的刑事处罚探析.pdfVIP

浙 江 工 商 大 学 学 报 2009 年第5 期（总第98 期） 第 期 5 No. 5 ，2009 （vol. 98） Journal of Zhejiang Gongshang University 危险驾驶行为的刑事处罚探析 石红卫，陆之悦 （浙江工商大学 法学院，杭州 310018 ） 摘 要：针对我国交通肇事现状，危险驾驶行为按照交通肇事罪加以定罪量刑，不能体 现罚当其罪。建议在立法上增设“危险驾驶罪”，将危险驾驶行为犯罪化，以明确国家对此类 行为的否定性评价，从而对危险驾驶行为进行有效遏止，实现公平正义。 关键词：交通肇事；以危险方法危害公共安全；危险驾驶 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） DF622 A 1009- 1505 2009 05-0029-04 随着经济的发展和人们物质生活的日益丰富，我国已进入汽车消费时代，人们在享受汽车带来 的便捷时，安全隐患也随即上升，飙车撞人、醉酒驾驶撞人等事件已不再是偶发。按交通肇事罪对此 类行为进行定罪处罚受到了现实的严峻挑战，制约了对危险驾驶行为的正确定性及处罚，甚至使罚 当其罪出现应然和实然的严重背离。因此，重新审视交通肇事犯罪及提出相应的立法建议，对于维护 公共安全、准确惩处交通肇事犯罪具有重要的现实意义和理论价值。 一、 危险驾驶行为以交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪 处罚的适当性分析 我国《刑法》第 133 条对交通肇事罪作了明确规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事 后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上 有期徒刑”。第 114 条、第 115 条明确规定了以危险方法危害公共安全罪：“放火、决水、爆炸、投毒或 者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要 管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有 期徒刑”，“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失 的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节 较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。 立法之初及刑法修改时，上述条款对于交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪界定应该说是 明确的，司法实践中能够做到罪责刑的一致，体现法律的公平和正义。但时至今日，不断出现的新型 犯罪行为突显其游离于刑法规定的此两种犯罪之外。如飙车、醉酒驾车、吸毒驾车、严重超速等行为， 对于这些危险驾驶行为，能否按照上述两罪定罪、该如何罚当其罪，在司法实践中存在着困惑，各地 收稿日期： 2009- 06- 15 作者简介：石红卫，女，浙江诸暨人，浙江工商大学法学院副教授，主要从事刑事法学研究；陆之悦，女，浙江杭州 人，浙江工商大学法学院硕士研究生，主要从事诉讼法学研究。 30 浙江工商大学学报 年第 期（总第 期） 2009 5 98 的做法不尽一致，学界对此的讨论尚不多见，理论的欠缺制约了实践的处理，使得对该类犯罪处罚的 法律效果和社会效果不尽如人意。 要解决上述问题，必须对交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪进行分析。此二者均为危害 公共安全的犯罪，侵犯的是不特定对象的生命健康、财产安全，客观方面都存在导致不特定人员伤亡 或者重大公私财产损失等危害结果。交通肇事罪对犯罪主体并没有特别规定，即一般主体在从事交 通活动中，违反