历史与主权——驳日本关于钓鱼岛主权的三项依据.pdfVIP

2012年第3期 四川大学学报(哲学社会科学版) 总第180期 N0．32012 ofSichmn Science SunNo．180 Joumal Edition) Univers畸(S0cial §珐学研究§ 历史与主权 ——驳日本关于钓鱼岛主权的三项依据 王军杰 (四川大学法学院，四川成都610064) 摘要：钓鱼岛虽只是弹丸小岛，却是两岸四地、海内外华人以致中、日政府纠缠难解的一个心结。自 19世纪中叶，日本觊觎我国钓鱼岛主权以来，其侵吞之心始终未泯。总结日本染指钓鱼岛主权的依据主要 有三，一是据先占原则取得；二是据旧金山合约》以及《冲绳归还协定重新获得了钓鱼岛主权；三是 据时效取得。用现代国际法有关理论对日本以上三项依据予以剖析，一方面可以论证以上三者均背离了现代 国际法之精神；另一方面亦可反证钓鱼岛自始至今即为中国之领土。 关键词：钓鱼岛；主权；先占；时效 中图分类号：D997．2 文献标志码：A 文章编号：1006JD766(2012)03_0130-06 从甲午海战前后始，一百多年以来，中日钓 日方证据有以下三个方面：1．1885年(明治十 鱼岛①主权之争一直未曾停息。20世纪60年代八年)9月22日，日本政府派遣“出云丸”前 末，“埃默里”报告②发布后，日本进一步加强 往钓鱼岛实地调查，发现并无清朝管辖迹象，于 了对钓鱼岛及其附近海域的渗透和控制。在过去 是确定为“无主地”；2．1895年(明治二十八 一个多世纪里，日本官方用于与中国交涉钓鱼岛 年)提交内阁议讨论通过，由内阁密令冲绳县 主权的依据，主要有以下三个：一是所谓的对钓 知事建立国家标志；3．1896年(明治二十九 鱼岛的主权源于国际法上的“无主地先占原 年)根据内阁第13号敕令把钓鱼岛正式划归版 则”；二是日本根据《旧金山合约》以及《冲绳 图，完成了其国内法上的编入措施。③日本的以 归还协定》重新获得了钓鱼岛主权；三是所谓 上三条“证据”环环相扣，似乎颇有逻辑，但 时效取得。实际上，以上三者皆不足以立论。 问题在于18世纪80年代之前钓鱼岛是否属于无 主地?日本能否根据先占原则取得钓鱼岛的主 权? 日本起初提出拥有钓鱼岛领土主权的依据是 (一)18世纪80年代之前钓鱼岛不属于无 该岛屿在19世纪80年代之前为无人岛，即属于主地，而是已经属于中国的领土。证据如下：1． 无主地，然后经日本“发现”后，扩人版图。 据珍藏于英国牛津大学波德林图书馆的《顺风 ①本文所称的“钓鱼岛”是“钓鱼岛及其附属岛屿”的简称，，由钓鱼岛引发的一系列争端本文称为钓鱼岛问 题。 助支持之下，由美国海洋地质学家埃默里(K．O．Emry)为首的中、美、日、韩四国的12位地质学家，在东海与黄 海进行了6周的地球物理勘测。勘测报告由12位地质学家共同完成，即‘东海和黄海的地质构造和水文特征》一文， 1969年出版，一般简称为“埃默里报告”(EmeryR印on)。该报告提出在东海中日韩大陆架交界处存在着世界上最有 希望的尚未勘探的海底石油资源。 ③井上清：《钓鱼岛：历史与主权)，贾俊琪等译，北京：中国社会科学出版社，1997年，第128—130页。 基金项目：本文系四川大学中央高校基本科研业务费研究专项(哲学社会科学)项目“历史与主权——国际法 视域下钓鱼岛问题的解决路径”(sK】(2叭016)阶段性研究成果 作者简介：王军杰(1976一)，男，河北大名人，四川大学法学院讲师。 】30 万方数据 王军杰：历史