反满_对辛亥革命影响的二重性探析.pdfVIP

第 卷 第 期 河 北 建 筑 科 技 学 院 学 报 （社 科 版） 20 3 VOI .20 NO .3 年 月 （ ） 2003 9 JOurnaI Of Hebei Institute Of ArchitecturaI Science and TechnOIOgy SOciaI Science EditiOn Sep .2003 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! “反满”对辛亥革命影响的二重性探析 杨英法，冯志芳 （河北工程学院，河北 邯郸 056038） ［摘 要］辛亥革命虽为一场资产阶级民主革命，但出于中国“异族”统治的形势，为争取尽 可能多的群众支持和参加革命，实际上主要是在“反满”的旗帜下发动起来的。“反满”对辛亥革 命的影响具有二重性，利弊兼具，既是清廷迅速覆亡的重要原因，又是辛亥革命不彻底的重要原 因。但总的来说，还是利大于弊，不失为成功的斗争策略。 ［关键词］反满；辛亥革命；二重性 ［中图分类号］ ［文献标识码］ ［文章编号］ （ ） K257 A 1008 - 9896 2003 03 - 0048 - 03 众所周知，辛亥革命是一场并不彻底的资产阶 大多数，在中国历史上又长期居于统治地位，在清 级民主革命，封建势力没有受到应有的打击，在民 朝却处于被统治的地位，对原先被称为“夷狄”、“鞑 国仍然掌握政权，民主共和制度并没有真正建立起 虏”的满族俯首称臣，一直心有不甘，总想恢复汉族 来，虽挂着“民国”的招牌，实行的却是封建专制统 人的河山。革命，若要推翻帝制，实行民主共和，长 治，“平均地权”的纲领并没有实施，封建土地所有 期受儒家文化影响和帝王统治的广大群众往往会 制没有受到触动，没有为资本主义的发展扫除障 认为是大逆不道，不予响应；但若要“反满”，恢复汉 碍。为何不彻底？学术界多从客观和主观两个方 族人的河山，则便纷纷响应，即便不予响应，也是担 面加以分析，认为客观上是由于强大的帝国主义侵 心失败而受祸，并非心中不愿。故各革命团体无不 华势力与强大的封建买办势力相互勾结起来共同 以“反满”相号召。这主要表现为两点：第一，同盟 镇压革命，其力量远远大于革命力量；主观上是由 会成立前的各资产阶级革命团体皆以“反满”为革 于领导革命的民族资产阶级是在帝国主义和封建 命的主要目标。如，孙中山成立的兴中会，以“驱除 主义的双重挤压中艰难成长起来的，经济上的力量 鞑虏，恢复中华，创立合众政府”为誓词；黄兴、宋教 十分弱小，又和帝国主义和封建主义割不断联系， 仁、陈天华等成立的华兴会以“驱除鞑虏，复兴中 存在着自身不可克服的软弱性。笔者认为，这样分 华”为口号；吕大森、刘静庵等成立的科学补习所， 析确有其合理性，能使人把握根本，但若不结合其 以“革命排满”为宗旨；蔡元培、陶成章、章炳麟等成 纲领来分析，毕竟不能使人明了革命方略的利弊得 立的光复会，以“光复汉族，还我河山，以身许国，功 失，易失之笼统、抽象，而不够深入、具体；辛亥革命 成身退”为宗旨。第二，同盟会也以“反满”为自己 是在民族资产阶级的政党———同盟会的领导下进 的三民主义纲领的主要内容。同盟会的纲领为“驱 行的，若结合其纲领加以分析，能使人对辛亥革命 除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”，后孙中山 不彻底的原因有一个深入而具体的认识，明了革命 又把它阐释为民族、民权、民生三大主义，即三民主 方略的利弊得失。但学术界结合其纲领来分析的 义。其中的民族主义就是“驱除挞虏，恢复中华”， 并不多，对作为革命纲领重要内容的“反满”的影响 即就是要推翻满清政权，恢复汉族河山。三民主义 和作用的认识也过于简单，对其二重性认识不足。 中，“反满”的民族主义为同盟会中所有派别所接 笔者认为，辛亥革命虽为一场资产阶级民主革命， 受，但对民权主义、民生主义，很多人却持保留态 但出