民事诉讼法中案外第三人对执行的异议之诉.pdfVIP

2012年 3月 山西省政法管理干部学院学报 Mar．，2012 第25卷 第 1期 JournalofShanxiPoliticsandLaw InstituteforAdministrators Vol_25 No．1 【民商法研讨】 民事诉讼法中案外第三人对执行的异议之诉 刘 静 (德国耶拿大学 ，德国 耶拿07743) [摘 要] 在民事判决和执行过程中，被执行的标的物可能涉及案外第三人的利益。案外第 三人对执行标的可提 出异议。文章在参阅德国法律文献的基础上，根据我国立法现状，从司法实践 的角度论述了案外第三人对执行异议之诉的法律特征、立案条件、诉讼成立条件、举证责任及其法 律后果o (关键词] 民事判决执行；案外第三人；执行异议之诉 [中图分类号]DF72 (文献标识码]A (文章编号]1672—1500(2012)0l一0105—04 一 、 案外第三人对执行提出异议之诉的特征 依据 《民事诉讼法》第二百零二条向负责执行的人 《民事诉讼法》第二百零四条规定 ：“执行过程 民法院提出异议之诉 以外，他所抚养的家属 (也是 中，案外人对执行标的提出书面异议的，人 民法院应 案外第三人)同样可以以利害关系人的身份依据此 当 自收到书面异议之 日起十五 日内审查，理 由成立 法条向法院提出异议之诉。诉讼的目的在于，让人 的，裁定中止对该标的的执行；理 由不成立的，裁定 民法院修正这一违反 《民事诉讼法》第二百一十九 驳 回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁 条规定的执行措施。这一程序法上的错误与 (案外 定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决 、裁定 第三人)实体法上的权利完全无关。 无关的，可以自裁定送达之 日起十五 日内向人民法 案外第三人实体法上的权利尤其是指所有权。 院提起诉讼 。” 民事裁判执行过程中侵犯案外第三人所有权的情况 案外第三人依据 《民事诉讼法》第二百零四条 是最常见的依据 《民事诉讼法》第二百零四条提出 对民事裁决的执行提出异议之诉 ，目的在于凭借这 异议之诉的原因。值得注意的是，案外第三人在其 一 诉讼主张他拥有的具体的实体法上的权利。追求 物的所有权因针对他人的民事裁判执行而受到侵犯 实体法上具体权利的保护，这一特征使这类依据 时，理论上他原本也可以依据 《物权法》第三十四条 《民事诉讼法》第二百零四条提起的异议之诉区别 或者第三十五条的规定请求返还其物或者请求排除 于依据 《民事诉讼法》第二百零二条提起的异议之 对其行使所有权的妨害。但实际上，物权法上这类 诉。当案外第三人处于 《民事诉讼法》第二百零二 请求权的行使在因民事裁判执行侵犯案外第三人所 条所称的利害关系人的地位时，依据这个法条提出 有权的案件中却被排斥在外。_2原因在于，如果允 的异议之诉 目的在于，请求负责执行的人民法院通 许案外第三人避开 《民事诉讼法》第二百零四条规 过裁定修正在执行过程中违反民事诉讼法的执行措 定的异议之诉，而允许他依据 《物权法》第三十四条 施，也就是程序法上的错误。这类异议之诉与实体 或者第三十五条提出普通的民事诉讼，民事裁判的 法上的权利保护无关。…例如，负责执行民事裁判 执行将无法有序执行。 并且民事诉讼法针对第二 的人 民法院在采取扣留、提取被执行人部分劳动收 百零四条异议之诉 的特殊规定 (比如在上述 2008 入的执行措施时，没有为被执行人和他