合同无效确认要受诉讼时效的约束.pdfVIP

，无效合同”肯定说“符合诉讼时效制度的立法原则，因此，笔者作为一名司法实践者，同样认同 ，虽然法律未作具体规定，但有相应法律根据，也”肯定说“脱离实际，也与法律规定不符。对于 ，只是以无效合同具有违法性这一点来确定其不受诉讼时效的限制，明显”否定说“理论界的 ② 合同无效应受诉讼时效的限制。 确认 ，因此 。确认合同无效也同样具有诉讼时效 ，根据该条规定 。或者应当知道权利被侵害时起算 诉讼时效期间从当事人知道 ，条规定137第》民法通则《。合同当事人对于其行为的违法性应当知晓 ， 观点认为，无效合同具有违法性 ”肯定说“对无效合同的确认受诉讼时效限制持肯定态度，这种 而务实派则 。”否定说“这种观点为之 ，而不应受诉讼时效的限制 ，均应主动审查并确认合同无效 法院和仲裁机构 ，对无效合同实行国家干预原则 ，无效合同因其具有违法性 ，理论界普遍认为 对于无效合同的确认是否受诉讼时效的约束，目前在理论界和务实派之间存在不同的观点。 条规定的有关无效情形，确认合同无效。52查合同效力，认为合同符合《合同法》第 另一种是在审理或仲裁过程中，人民法院或仲裁机构主动审;进行诉讼或申请，请求确认合同无效 一种是当事人向人民法院或仲裁机构 ：在提起方式上有两种情形 ，对于确认合同无效 ，实践中 合同无效确认要受诉讼时效的约束 /souask/ 快速专业解决您的法律问题 就到中顾法律网 上网找律师 回复100%分钟3免费法律咨询 文章来源：中顾法律网 、从无效合同的违法程度来看，也应受诉讼时效的限制。)二( 也不没有法律依据。 既不符合法律规定 ，而主张不受诉讼时效的限制 ，关于诉讼时效的规定》民法通则《确认应当适用 ， 无效合同的 ，因此 。当然也不能凌驾与此之上 ，没有明确规定无效合同的确认不受诉讼时效的限制 既然法律 ，再无不受诉讼时效限制的其他情形 ，除此之外 ，管理的国家财产 、法人经营 、权给公民 而这则司法解释仅适用于未授 ，有明确规定”不受诉讼时效期间的限制 ，理的国家财产受到侵害的 管 、未授权给公民、法人经营“条170第)试行( 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 只有在 ，对于不受诉讼时效限制的情形 ，第七章和有关诉讼时效的法律法规 》民法通则《纵观 《合同法》应当遵循。 ，《民法通则》关于诉讼时效的规定，的情况下，充当了总则的角色。因此 ”民法典“前尚无完整 《合同法》仅是民法体系的一个组成部分，而我国的《民法通则》在目，时效的规定，原因很简单 关于诉讼 》民法通则《但仍适用 ，中没有规定 》合同法《在我国的 ，对于合同的诉讼时效问题 、无效合同的确认受诉讼时效限制有法律依据。)一( 的确认应当受到诉讼时效的约束。 /souask/ 快速专业解决您的法律问题 就到中顾法律网 上网找律师 回复100%分钟3免费法律咨询 文章来源：中顾法律网 只对无效合同的确认不受诉讼时效期间的限，罪当死刑的犯罪行为经过二十年就不再受法律的追诉 行政违法行为经过二年 ，那么就产生一个问题 ，如果认为无效合同的确认不受诉讼时效的限制。任 、 对于违法性较轻的民事违法行为也就无需无限期进行干预和追究责，追诉时效则放弃对其责任追究 超过 ，国家对最严重的刑事违法行为都规定了追诉时效 ，其违法的严重性远远小于刑事违法 ，范畴 然而，无效合同之所以无效，正是由于合同本身存在违法性，但属于民事违法 ”。再给予行政处罚 不，违法行为在二年内未被发现的“，条规定29《行政处罚法》第。为应当给予的刑事处罚得到免除 该犯罪行 ，也就是说 ，其余犯罪行为不再追究其刑事责任 ，死刑认为必须追诉的以外 、为无期徒刑 除最高刑 ，超过此期限 ，都有追诉期限限制 ，国家对于最严重的违法行为进行干预和处罚 ，此规定 据 ”。徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为