向理性主义哲学权威的挑战_评叔本华对黑格尔哲学的批判.pdfVIP

向理性主义哲学权威的挑战_评叔本华对黑格尔哲学的批判.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
向理性主义哲学权威的挑战_评叔本华对黑格尔哲学的批判.pdf

( ) 南京大学学报 哲学 ·人文 ·社会科学   1998 年  第 3 期 向理性主义哲学权威的挑战 ———评叔本华对黑格尔哲学的批判 戴文麟 摘  要 :叔本华是现代西方最早对黑格尔哲学进行批判的哲学家之一 。他站在非理性主 义哲学的立场批评黑格尔对康德哲学的“错误”态度 ,指出黑格尔的理性主义哲学是“完全虚 构”,是变相的神学 ,是为普鲁士政府服务的哲学 。叔本华对黑格尔哲学的批判既包含合理成 份 ,也存在一些错误 。这一批判推动了西方哲学从理性主义向非理性主义的转变 。 关键词 :叔本华  黑格尔  理性主义  非理性主义 叔本华是现代西方最早对黑格尔哲学进行批判的哲学家之一 。早在 19 世纪 20 年 代 ,当黑格尔哲学处于顶峰状态 、黑格尔本人的名声如 日中天的时候 ,叔本华就敢于藐视 权威挺身而出公开向黑格尔哲学发起挑战 。他在柏林大学的课堂上与黑格尔对垒 ,谴责 黑格尔等哲学家是“诡辩家”,“他们用野蛮神秘的语言使时代的思想力量疲倦”,“使大家 失掉哲学的信仰”,并大声疾呼应该取消他们的“哲学家资格”,“像古时一样 ,牟利的人都 [ 1] 要赶出庙宇”。 除此之外 ,叔本华更多的是在其著作中不断地对黑格尔进行激烈的攻击 。 他丑化黑格尔哲学是“赤裸裸的胡说 、拼凑空话无意义的疯狂的词组”,是“只有在疯人院 [2 ] [3 ] 里听到过的最大的狂妄” ;斥骂黑格尔是“最厚颜无耻的”、“臭名昭著的骗子” ;还将他 比作莎士比亚戏剧《暴风雨》中的丑鬼 ,称他是“精神上的珈利本”。其言词之尖刻为思想 史上罕见 。叔本华所以对黑格尔及其哲学采取如此仇恨的态度 ,根本缘由在于他的哲学 思想和黑格尔的哲学思想尖锐对立 ,他坚决反对黑格尔的理性主义哲学 。下面我们将着 重论述叔本华如何在理论上对黑格尔哲学进行批判 。 一 叔本华与黑格尔在哲学观点上的对立首先表现在他们对康德哲学的态度上 。 康德是一位具有划时代意义的哲学家 。康德哲学博大精深 ,但也包含众多矛盾 。它 是一种二元论哲学 。它将世界分为两个部分 :作为感觉源泉的客观的物自体 ,和根据先验 认识形式整理感觉而形成的主观现象 ,它认为人的认识只能达于现象而不能达到物自体 。 康德哲学的内在矛盾 ,为从它出发的后世哲学的产生 、发展提供了多种可能 。 黑格尔哲学渊源于康德哲学 。黑格尔高度评价康德的先验唯心主义哲学思想 ,并加 以继承 , 同时又对康德哲学进行批判 。批判的重点是关于物 自体的学说 。黑格尔指责康 ( ) 南京大学哲学系教授 南京 210093 2 1 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. [4 ] 德“自谦不能认识物自体的批判主义”为“缺乏深思”的一种“浅薄作风”。 在他看来 ,康德 所说的那种独立于意识之外 、不可知的物自体是根本不存在的 ,它实际是“一个极端抽象、 完全空虚的东西”,“不过只是思维的产物 ,只是空虚的自我或不断趋向纯粹抽象思维的产 物”;[5 ] 既然如此 ,物自体就没有超出思维 、自我之外 ,就不是不可知的 ,甚或可以说“再没 [6 ] ( ) 有比物自体更容易知道的东西了”。 其次 ,与康德关于现象与本质 作为物 自体 绝然对 立 、通过现象不能

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档