国家司法考试解读试卷四分数核查.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国家司法考试解读试卷四分数核查.doc

国家司法考试解读   12月4日,今年国家司法考试成绩正式公布后,部分考生在中国普法网“司考论坛”上留言,希望更多地了解今年国家司法考试的相关情况。为此,本报记者今天就广大考生关心的几个问题,采访了司法部国家司法考试办公室负责人。   360分以上合格人员共2万余人,占实际参考人数的11.22%.从行业构成上看,法院系统报名人员合格人数为3500多人,占全国的17.37%,检察院系统报名人员合格人数为2100多人,占全国的10.73%。   据这位负责人介绍,今年国家司法考试全国共195000多人报名,179000多人实际参加了考试,缺考人数为16000多人,缺考率为8.28%。与去年14.10%的缺考率相比,减少了近六个百分点,参加考试的实际人数比去年增加了一万多人。在今年的报名人员中,本科学历以上报名人数为179000多人,占全国报名总数的91.95%,比去年的88.82%增加了3.13个百分点;放宽地区法律专业专科报名人数为15000多人,仅占全国的8.05%.这说明今年国家司法考试的报名人员整体学历层次比去年有所提高。其中,有1200多人使用民族语言文字试卷参加考试。此外,今年首次允许港澳居民报考国家司法考试,共有522名港澳居民报名(香港居民460人,澳门居民62人)。   从考试的总体成绩情况看,今年全国总成绩在360分以上的合格人员共2万余人,占实际参考人数的11.22%,较去年的10.18%增加了1.04%。我们认为,在今年报名学历层次提高、实际参考人数增加的情况下,这一合格比例与去年大体相当,基本反映了今年考生的实际水平,也基本保持了国家司法考试合格标准的连续性和稳定性。   在这些合格人员当中,从学历构成上看,本科学历以上考生合格19700多人,占全国合格总数的97.72%。与去年相比,本科学历以上人员合格人数有所上升,所占比重比去年增加了2.15个百分点。这一数据表明,我们对今年国家司法考试试卷结构、试题分值和题型的改革取得了一定成效。从行业构成上看,今年法院系统报名人员合格人数为3500多人,占全国的17.37%;检察院系统报名人员合格人数为2100多人,占全国的10.73%.与去年相比,法、检两系统在所占比例和合格率上均有所上升。   这位负责人说,在西部等依法放宽报名学历条件地区法律职业人员匮乏,法检机关人员补充困难的情况下,司法部经多方征求意见,今年继续对放宽地区实行降分政策,将这些地区的合格分数线放宽为335分。这一降分幅度与去年同比计算,大体相当。   国家司法考试实行试题参考答案异议与审查制度,但对异议审查后最终用于评卷的答案和标准不再公布司法部国家司法考试办公室在今年的参考答案异议与审查工作结束后,评卷工作开始前,曾通过中国普法网就异议审查结果作过专门的解释和说明。国家司法考试实行试题参考答案异议与审查制度,是司法部为进一步推进国家司法考试透明度,主动接受社会监督和评判,从程序上保证国家司法考试公平、公正的一项积极措施。   国家司法考试制度建立实施以来,经历了从不公布试题到公布试题,从只公布试题不公布答案到既公布试题又公布参考答案,再到今年将公布试题及参考答案并实行异议与审查作为一项制度初步确立下来,体现了司法部在组织实施国家司法考试过程中,促进考试实施透明度,推进考试实施程序和标准严谨、公正的渐进努力。据反映,司法考试率先实行这一制度既获好评,也被认为有一定风险。这一风险就是考试组织者及其工作要面对来自广大考生及社会各个方面的、不同层次和不同角度的审评和检验。这位负责人认为,这恰恰是实行异议与审查制度的目的所在。它不仅集思广益,促进司法考试公平、公正,而且也反映了法学学科和司法实践的内在要求。   这位负责人说,在今年的异议期间结束后,我们组成了由命题专家和非命题专家构成的异议审查组,本着有错必纠的原则和对考生负责的态度,对各方面提出的异议进行了逐题逐项的认真审查、论证,并根据专家组意见对异议成立的试题答案作了相应的处理,包括修改和完善。只是考虑到司法考试工作自身特有的规律和法律适用过程的相对确定性特点,在听取多方面意见和参考一些国家做法的基础上,对异议审查后最终用于评卷的答案和标准不再正式公布。相信广大考生能够理解。   分数核查仅限于试卷四,对于由计算机评阅的试卷一、二、三,不进行分数核查   考试成绩公布后,从网上考生们的反映看,一些考生认为前三卷的成绩与自己估算的分数有一定的出入,因此希望司法部允许对前三卷的分数进行核查。对此,这位负责人说,关于司法考试的分数核查问题,在司法部公告和规范性文件中已有明确规定,即分数核查仅限于试卷四,对于由计算机评阅的试卷一、二、三,不进行分数核查。   这位负责人进一步解释说,之所以作出这样的规定,是因为:计算机评卷实行的是“双读制”,即每一

您可能关注的文档

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档