大法官弗朗西斯·培根与英国衡平法的发展.pdfVIP

· 学思论说 · 大法官弗朗西斯 ·培根与英国衡平法的发展 冷 霞 [内容摘要] 弗朗西斯 ·培根在担任英国大法官期间，通过发表 “大法官 法院就职演说”、颁布 《大法官法院命令集》以及进行积极的司法审判实践等方 式对英国衡平法的发展做出了重大贡献。培根的大法官生涯无论对其 自身法学 理念的发展还是对英国衡平法的发展都具有重要意义。 [关键 词] 培根 英国 衡平法 大法官法院 弗朗西斯 ·培根的墓志铭将其誉为 “科学之光”、“法律之舌”，但后一评价引发了诸多 争议，因为法律生涯带给他的嘲讽多过荣誉、质疑多于肯定。虽然培根既有大量法学论述留 存于世，亦多次在法院辩论中有出色表现，因而在历任皇家大律师、副总检察长、总检察长 后，最终成为英国司法界的最高领袖——大法官o【1]但与此同时，其个人德行与职业操守 方面的缺陷也在其法律生涯中彻底暴露：作为皇家大律师，他控告其密友及赞助人，最终以 叛国罪将其送上断头台；作为(副)总检察长，他在指控萨默塞特伯爵及伯爵夫人谋杀案中 包庇罪犯、在惠特洛克案中侵蚀律师界的自由、在皮查姆案中威胁法官，以维护国王特权；作 为大法官，他因受贿而被议会弹劾。[2]这些污点使得人们大多给予培根的法律生涯以极其 负面的评价，因而探讨其法律生涯，尤其是大法官生涯的研究成果相对寥寥。[3]本文拟通 过展示培根大法官生涯的细节来还原其真实的历史面 目，给予其公正的历史评价。 冷霞，华东政法大学讲师，法学博士。本文系上海市教委晨光计划课题 “英国大法官研究”的阶段性研究成果。 [1] 培根于 1617年被任命为国玺大臣，1618年成为大法官。自培根父亲尼古拉斯 ·培根任国玺大臣一职以来， 国玺大臣与大法官的权力已无差异，但大法官一职在地位上略胜一筹，代表更高的荣誉、更多的王宠。 [2] SeeRichardL．Ashust，SomeQusetionsofLegalEthicsSuggestedbytheLifeandCareerofLordChancellorBacon， VistountSt．Albans，GreenBag，Vo1．18，1906，PP．507—515． [3] 对培根作品的最为经典的整理文献为JamesSpcdding、RobertLeslieEllis和DouglasDenonHeath编撰的 14卷 本的 《培根著作选》(FrancisBacon，TheWorksofFrancisBacon，collectedandeditedbyJamesSpedding，RobertLeslieEllis＆ DouglasDenonHeath．Longman，1857—1874．)，下文均以“Spedding”简称之。国外学者最重要的相关研究成果有George W．Keeton．BaconasaChanceryJudge．18IowaL．Rev．476 (1932—1933)；DanielR．Coquillette，FrancisBacon，Edin— burghUniversityPress，1992：Mr．Ritchie，ReportsofCasesdecidedbyFrancisBacon，Sweet＆Maxwell，1932；William S． Holdsworth，A HistoryofEnglishLaw，Vo1．V，Methuen，1945，PP．25lff． 138 华东政法大学学报 2011年第3期(总第76期) 一 、 发表 “大法官法院就职演说”及相关实践 1617年 5月7 日，在大法官法院的就职仪式上，培根发表了 “大法官法院就职演 说”。[4]该演说的内容既对詹姆斯一世在任命培根大法官一职时所下达的指令予以回应， 也充分阐明了培根 自身对于大法官法院的改革计划 。 詹姆斯一世下达 的指令有 四条。第一，大法官法院的管辖权应当限定在适当的界限内， 不再扩展。第二，国玺不应当随意加盖于特许状上。第三，应当避免所有不必要的迟延，否 则对臣民的救济只是一种嘲讽——给得快等于加倍地给(bisdatquicitodat)。第四，衡平 法应当更便宜；应彻底根除 “那些生长于正义周围的荆棘”——不必要的费用及各种勒索。 对于国王关注的这些问题，培根作了进一步的发