《至正条格》文书学的研究.pdfVIP

《至正条格》文书学研究 宫海峰* 引言 《元典章》、《通制条格》、《经世大典》残卷、《宪台通纪》等政治法制文献， 以及圣旨、懿旨碑等碑刻文献中特殊文体的解读一直是元史研究中的一个难点， 经学者们多年努力，已取得重大进步。其中一部分学者专门从文书学角度进行分 析研究，对文书行移过程、特殊文体的句法、词法仔细剖析，为此类文献的解读 做出了重要贡献。①亦邻真先生对硬译公牍文体做过杰出研究。他在《元代硬译公 牍文体》中，不仅给硬译文体做出了科学、恰当的命名，并通过具体实例，结合 元代的历史背景对许多难懂的句法、词法、特殊词汇从语言学和史学角度进行了 深入浅出而精确的分析，为以后的解读和研究提供了难得的范例，该文也成为了 解读硬译体公文入门的必读之作。②《通制条格》点校、研究译注及校注本、《至 正条格》校注本、《元典章》点校本等书的出版，是对这些文体研究取得突破性进 展的重要标志。③ 内蒙古大学 门对其进行文书学研究的论述似不多见。∞对《至正条格》、《元典章》等文献进行 文书学研究，既是元史研究的内容之一，同时也是元史研究的手段之一。本文中 笔者试从文书学角度就《至正条格》中较感兴趣的特殊句法和一些词汇问题进行 初步探讨，并就《校注本》个别标点、校勘等问题谈谈个人的粗浅看法，就教于 《校注本》的作者及各位专家。 本文引用《至正条格》原文均据《校注本》，除特殊说明外，引用时条文编号 和页数均沿用《校注本》，但将标点符号换成了国内通用符号。 一、句法问题 (一)汉式吏员公牍体句式 《至正条格》中的文书多为胥吏或中下级官员向上级提交的报告，这些胥吏 或官员多数未经传统正规教育，又未参加过科举，文化程度不高。他们做成的公 文虽然语法结构仍为汉语，但又与传统的文言文有特殊之处，中间往往夹杂民间 方言、俚语等奇特的词汇，行文造成一种特殊的节拍。此种文体能够在元代公牍 文书中得以推广并盛行，大概还因为比起“高文典册”更容易使非汉族官吏们理 解。吉川幸次郎先生称之为“汉文吏牍文体”。圆下面例举《至正条格》一段较为 完整的文书，在吉J1I观点基础上略作补充。 至元十五年六月，中书省会验：先为街市诸行买卖人等，将元宝交钞贯伯分 明、微有破损，不肯接使。已经出榜晓谕。今后行使宝钞，虽边斓破碎，贯伯分 明，即便接受，务要通行，毋致涟滞钞法。若有似前将贯伯分明、微有破软钞数， 不肯接受行使，告捉到官，严行治罪。及将堪中行用宝钞赴库倒换，库官人等亦 不得回倒。如违，定将官典断罪。@ 以上引文有以下几个特点。 从句法看，自然为汉语句式，但又不是标准的文言文，它介于文言文和口语 之间。而又模仿文言文的句式，除介词、副词等外，几乎采用四字或六字一拍的 节奏。如“微有破损”、“不肯接使、“出榜晓谕”、“告捉到官”、“涟滞 。如陈高华《至正条格·条格初探》，‘中国史研究》2008年第二期；元刻本至芷条格的发现》，‘中国 传统文化与元代文献国际学术讨论会会议论文集》，中华书局，2009年。张帆《读至正条格·断例婚姻条 文札记》，同上：‘重现于世的元代法律典籍至正条格》，‘文史知识》2008年第二期；《评韩国学中央研 究院至正条格校注本》，‘支史》2008年第一期。党宝海《关于元代驿站交通的新史辩一读至正条格》， 同上论文集。陈广恩《研究元代刑狱制度的新史料—至正条格狱官条格初探》，《图书馆理论与实践》2010 年第三期。刘晓‘大元通制到至正条格；论元代的法典编纂体系》，‘文史哲》2012年第一期。 尊见前注吉川幸次郎论文。 ∞‘校注本)，第18页． ．．394— 钞法”、“赴库倒换”、“堪中行用宝钞”等等。 当无法构成四字或六字节拍时则添加虚词。如加“行字，上文中出现的“严 行治罪”就是如此。这类词组在行文中极常见，《至正条格》中几乎每页皆现。如 “转行倒换”、“不行接受”、“不行从实倒换”、“故行刁蹬”、“痛行断罪’’、 “先行烧毁”、“通行流转”，“别行改嫁、“不行依理聘取”等等。 从词法角度来看，“行买卖”的结构是一词组，犹言“做生意”。“行+动 词(名词)这一结构在《至正条格》及《元典章》、《通制条格》等文献中是一 个突出特点。“行字并无实际含