当今中国刑事司法制度考量――以佘祥林案为基点.pdfVIP

第9卷第4期 南通纺织职业技术学院学报(综合版) V01．9．No．4 of 200 Journal TextileVocational Dec．2009 9年12月 Nantong TechnologyCollege 当今中国刑事司法制度考量 ——以佘祥林案为基点 田炜明 (南通航运职业技术学院。南通226010) 摘要：余祥林案对当今中国刑事司法改革发展具有导向性作用。以余案为基点从程序正义价值衡量、 公权力制衡、司法制度层面以及民意与法意取舍等角度来考量当今中国的刑事司法制度，以寻找当今刑 事制度之弊端，达到推进中国刑事司法体制改革之目的。 关键词：刑事制度改革； 权力制衡； 权利保障； 余祥林案 中图分类号：D925．2文献标志码：A 文章编号：1671-6191(2009)04—0041—04 虽然佘祥林案①时过已久，但法律人等每谈到中国刑事司法时，都以此案作诠释或引喻，其主要原因 在于本案为中国刑事司法制度敲响警钟。但它能否成为刑事司法法制实体改革进程中的加速器?它又给 我们提出了哪些思考与疑问?笔者从程序正义价值衡量、公权力制衡、司法制度方面对中国的刑事司法制 度进行了考量，以期为中国刑事司法体制改革提供参考。 1 从程序正义价值衡量的角度进行考量 (1)程序正义的价值取向。程序正义是相对于实体正义和形式正义而言的。它强调以过程为中心，在过 程中追求正义，强调过程本身的建设，有其固有的标准。程序正义被视为“看得见的正义”其实是英美的一 种法律传统。这源于一句法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。”一方 面，指按法定程序办事过程所体现的正义。例如，我国《刑事诉讼法》第28条规定，审判人员、检察人员、侦 查人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他 们回避。因为“任何人都不应当成为自己案件的法官”。另一方面，指符合某种标准的程序所体现的正义。 例如，立法的简明扼要，逻辑的缜密，期限设计的恰当，保护当事人的隐私，尊重当事人的人格，允许当事 人申辩等。程序正义和实体正义是两种不同的价值取向，在一时期之内可能因法律传统、制度设计及现实 需要而有所偏重，但其实是互为表里、互相依存的。应该说，所渭程序正义并不是只为了保障某一具体案 件得到公正的处理而没立的制度，而是法治的内在需求，透过制度化执法来保障公民的权利，首先是诉讼 的权利。在程序正义的制度之下，各诉讼主体．首先是执法机关，要依照法律、规则、程序来主张运用自己 ①案情简介：1994年1月20日，湖北省京山县余样林的妻子张在玉突然失踪，张在玉亲属怀疑其被丈夫佘祥林所杀。1994年4月 11日在当地一水墉发现一具无名女尸，经张在在亲属辨认．这具女尸符合张在玉的体貌特征，公安机关遂立案侦查。1994年lO月13日．湖 北省荆州市中级法院一审判处被告人余祥林死刑，佘祥林不服提出上诉，湖北省高级法院以“事实不清，证据不足”为由，发回重审，1995年 5月15日，原荆州地区检察分院将此案退回补充侦奁．1996年2月7日，京山县榆察院补充侦企后再次向荆州地区检察分院移送起诉，后 查认为佘祥林不足以判处无期徒刑以上刑罚，根据我国刑事诉讼法关于管辖的规定，将案件移送京…县检察院起诉。1998年3月31日．京 山县检察院将此案起诉至京山县法院。1998年6月15甘，京山县人民法院以被告人佘祥林犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治 权利5年被告人余祥林不服，提出上诉。市中级法院于1998年9月22口作出裁定，驳回上诉，维持原判，之后，余祥林在湖北沙阳监狱服 刑。2005年3月28151，张在玉突然“生还”，从外地返回家乡。2005年4月1313，法院经再审宣判余祥林无罪。 收稿日期：2009—10-03 作者简介：田炜明(1982一)，男，河北沧州人，南通航运职业技术学院院长办公室助理研究员。 南通纺织职业技术学院学报(综合版) 2009焦 的权利和权力，