第二章公司法案例分析.docVIP

股份公司募集设立 案例：某市金星钢铁厂等6家企业准备采用募集形式创立一股份有限公司，公司注册资本800万元人民币，6家发起人各出资40万元人民币，其余部分向社会募集。甲某系一个体户，有价值100万元的豪宅一幢，甲某提出以此楼作为成立后股份公司的经营场所，6家发起人同意以此楼折抵股款100万元。为了节约开支，向社会公开募集的股份由金星钢铁厂的销售人员负责发行。 问题：试用你所学的《公司法》知识，指出本案中存在的问题。 答案要点： ⑴ 《公司法》规定，股份公司的注册资本最低限额是人民币500万元，本案中拟成立的股份公司注册资本为800万元人民币，符合法律规定的注册资本最低限额。 ⑵ 《公司法》规定，以募集设立方式设立股份公司的，发起人认购的股份不得少于公司股份总额的35%，本案中公司注册资本为800万元，6位发起人共认购240万元，低于800万元的35%，即280万元人民币。 ⑶ 发起人可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。其余的认股人只能以货币形式出资。本案中甲í以自己所有的豪宅一幢抵作股款，因其非发起人，因此出资形式不符合法律规定。 ⑷ 《公司法》规定，发起人向社会公开募集股份，应当由依法成立的证券经营机构承销，并签订股票承销协议。我国对股份的发行采用间接募集方式，本案中拟成立的股份公司由其发起人之一金星钢铁厂来负责股票发行。显然是错误的。 国有独资公司的设立-1 案例：甲、乙、丙三个国有企业投资设立有限责任公司丁，该公司设立董事会，成员为15人，其中由甲企业原副总经理3人，财务主管2人，乙企业原总经理，副总经理5人，丙企业原总经理，副总经理，财务人员4人组成，公司章程规定，董事每届任期4年，连选可以连任，4个以上董事可以提议召开董事会，董事长有权解除董事职务，董事会同时决定设立监事会，成员为6人，任命2名召集人，其中一人为财务人员担任。 问:在以上公司设立过程中有哪些行为违反《公司法》的规定？ 答案要点： ⑴ 有限责任公司董事会成员，应为3—13人，本案为15人； ⑵ 两个以上国有企业投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应有公司职工代表，本案则没有职工代表； ⑶ 董事会任期最多不得超过3年，本案董事任期4年； ⑷ 1/3以上董事可以提议召开董事会会议，本案规定4个以上不足1/3； ⑸ 董事在任期届满前股东会不得无故解除其职务； ⑹ 监事会只能推选1名召集人，本案中任命了2名。 国有独资公司设立-2 案例：飞马钢铁有限责任公司系国有独资公司，内部组织机构设有股东会、董事会、监事会，监事会成员由董事兼任。1998年5月，飞马公司决定与邻县的红星矿业公司合并，由董事会决议通过在1999年1月正式实行。公司董事会有11人，董事长甲某在职期间还担任大海矿业集团公司董事长，该任职行为上级部门毫不知情。 问：⑴指出飞马公司在组织结构上的问题。 ⑵评价飞马公司与红星公司的合并行为。 ⑶评价董事长甲某兼任大海矿业集团公司董事长的行为。 答案要点： ⑴ 《公司法》规定，国有独资公司不设股东会。其监事会主要由国务院或国务院授权的机构、部门委派的人员组成，并有公司职工代表参加。因此，飞马公司不应设立股东会，监事会的成员不应由公司董事兼任，而主要由国务院或国务院授权的机构、部门委派的人员组成，并有公司职工代表参加。此外，国有独资公司的董事会成员为3人至9人，飞马公司的董事有11人，超过法定上限。 ⑵ 《公司法》规定，国有独资公司不设股东会，由国家授权投资的机构或国家授权的部门，授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增减资本和发行公司债券，必须由国家授权投资的机构或国家授权的部门决定。飞马公司决定与邻县红星公司合并，经董事会决议是不够的，必须由国家授权投资的机构或国家授权的部门决定。 ⑶ 《公司法》规定，国有独资公司的董事长、副董事长、董事、经理，未经国家授权投资的机构或国家授权的部门同意，不得兼任其他有限责任公司、股份有限公司或其他经营组织的负责人。飞马公司的董事长甲í私自担任大海矿业集团公司董事长，显然违反了法律的规定。 公司合并程序 案例：洪大贸易有限责任公司与某市机电厂于2006年4月签订了一份购销合同，合同规定，机电厂向洪大公司出售自动化设备一套，价款为20万元。合同签订后，2006年6月，机电厂按约定的交货时间、地点和方法履行完义务，但洪大公司迟迟不支付货款。同年8月，洪大有限责任公司与本地另一家商贸公司四达有限责任公司双方的董事会通过决议，双方合并，在作出合并决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告了一次，而后四达公司办理了变更登记，洪大公司办理了注销登记。机电厂得知此情况后向四达公司追索货