龚克非：论沉默权及打击犯罪的价值平衡.docVIP

论沉默权与打击犯罪的价值平衡 摘要：沉默权是指在刑事诉讼中，被追诉者享有对追诉者的讯问保持沉默或拒绝回答、不自证其罪的权利。其价值体现在：它可以增强辩方的防御能力，是形式上保持控辩双方对抗格局的重要因素，有利于维护刑事诉讼构造平衡。一项诉讼制度的建立既要解决价值取向问题，又要解决具体的技术问题；既要充分保障人权，也要适当考虑打击犯罪维护法律秩序的需要，从而实现利益与价值平衡。本文在对沉默权与打击犯罪进行必要阐述的基础上，提出相应的适合我国的关于沉默权的立法建议。 关键词：沉默权； 人权； 打击犯罪 有关沉默权问题的讨论近年来倍受法学界、司法界乃至社会公众的广泛关注。学者们对沉默权以及中国目前应否建立沉默权制度，客观上能否实行沉默权制度等问题进行了深入而又广泛的研究。笔者仅就沉默权与打击犯罪的价值问题展开讨论并希望有所深化。 为了便于侦查机关查明案件事实真相，我国在以往的刑事诉讼中，基本上体现为一种侧重于惩罚犯罪的刑事司法观念。在立法上，如《刑事诉讼法》第93条明确规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”；在实践过程中，以“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策作为指导。可以说，这样的法律规定和刑事政策有利于打击犯罪，在一定程度上起着维护社会秩序稳定的不可漠视的重要作用。但是，由于其过度强调打击犯罪的力度并相对的夸大其所发挥的作用，也就造成了某些不