论股权与公司法人财产权的性质及其关系.pdfVIP

论股权与公司法人财产权的性质及其关系 [内容摘要] 法人是与自然人相对应的民事主体。我国《民法通则》第36条规定： “法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事 义务的组织。”法人的本质特征可以归纳为：（一）法人是一种社会组织。（二） 法人具有民事权利能力和民事行为能力。（三）法人依法独立享有民事权利和承 担民事义务。[1]其中法人依法独立承担民事义务是以法人承担独立责任为保障， 没有法人责任能力的保障，法人的义务也只是一种道德上的义务。[2] 在公司这 种现代企业制度中，存在着股东和公司两种既密切联系又相互独立的利益主体。 股东是公司的缔造者，没有股东，公司就无成立的基础。而公司一旦成立，在股 东和公司之间，不仅财产相互分离，而且人格也彼此独立。在我国探讨股东的股 权和公司的法人财产权，对于建立现代企业制度、完善公司内部管理体制、理顺 股东与公司之间的产权关系具有十分重要的理论意义和现实意义。 [关键词] 股东 股权 公司 法人财产权 一、股权的概念和性质 股东的股权有广义和狭义两种理解。广义的股权泛指股东对公司所享有 的各种权利，而狭义的股权则专指股东因向公司直接投资而享有的权利。本文所 指的股权仅作为狭义的股权。 （一）股权性质的几种学说 关于股权的性质，中外法学界历来是众说纷纭、莫衷一是，归纳起来主要有 所有权说、债权说、社员权说、股东地位说、集合体说等五种观点。 1、所有权说。该学说认为股权具有所有权的性质，即股权是股东对公 司财产享有的所有权。股东认缴出资、持有股份并未丧失其所有权，而是为了更 1 华中科技大学管理学院 好地行使所有权、实现所有权。在这种学说看来，公司是由全体股东共同设立的， 股东对公司财产理应享有所有权，而股东会、股东大会就是股东行使所有权的法 定方式。[3] 2、债权说。该学说认为，股东之所以认缴出资持有股份，只是为了获 取利益分配，股东对公司完全丧失了左右和控制，股东对公司的权利仅仅是收益， 双方仅仅是债的关系。在这种学说看来，股权本质上是以请求利益分配为目的的 债权或附条件的债权。[4] 3、社员权说。该学说认为，股东是公司的社员，股权是股东基于这种 社员资格而享有的一种社员权，这种社员权属于单一权利，并非集合体权利。[5] 4、股东地位说。该学说否认股权是一种具体权利，主张股权是股东在 公司取得的成为各种权利基础的法律地位，以此法律地位为基础确认的权利才是 股权的内容。[6] 5、集合体说。该学说认为，公司是由股东组成的企业法人，股东按自 己认缴的出资或持有的股份享受一定的权利和承担一定的义务，股权就是股东基 于其股东的法律地位而获得的权利和义务的集合体，即股权是股东具体权利和义 务的抽象概括，并非单一的权利。[7] （二）对股东的股权性质的认定 笔者认为，上述几种学说虽然都有一定的合理因素，但却存在着不能自圆其 说的理论缺陷，因为它们并没有反映出股权的本质。首先，所有权说存在着严重 不足。因为，所有权历来被视为最典型的物权，它除了具有物权的一般特征外， 还具有完全性、弹性和永久性等特点。而股东对公司财产的支配只能通过公司才 能得以实现，而股东个人并不能直接支配和处分公司财产，这与所有权直接支配 2 华中科技大学管理学院 标的物的物权特征截然不同，此举可以动摇和否定股权即为公司所有权的看法。 此外，所有权说，要么承认股东和公司均享有所有权，要么承认股东享有所有权， 而公司没有所有权只享有经营权，前者与民法中“一物一权”的规定相抵触，后 者则无法适应股东与公司的财产分离、人格独立的实际情况，也难以理清股东与 公司之间的权责关系，更难以使公司真正成为法人。 笔者认为，股权与所有权的混淆很大程度上缘于法人独立财产权制度未 得到确立。正如股份有限公司在西方尚被视为合伙时，股权只能被认为是股东对 公司财产的共有权。但当法人制度真正被