辩论_爱情一定要天长地久.docVIP

人说：爱情，不一定要天长地久虽然，往常看到，也常一笑而过。爱情在很大程度上是自己的感觉，是不是长久也是自己的感觉，旁人是无法体会的。然而，即使如此，不能天长地久的爱情又何以谈得上爱情。爱情是一定要天长地久的。不能长久的所谓的爱情不过是一场游戏，所有的游戏都会在双方都厌倦之前尽快的结束；或者可以说是行路过程中的一段风景而已，至于这段风景是美是丑，其实也只有看到风景的那个人知道。也许有人会说：曾经拥有，何必在乎天长地久。那么，你真的觉得你曾经拥有了吗？你拥有了什么？是爱情吗？我想不是，你曾经拥有的不过是一场梦而已。很多人在结束自己的感情之后会渐渐淡忘曾经的山盟海誓，甚至觉得那段经历是何等不真实。在你怀疑的时间里，你拥有的已经不再是爱情，你拥有的还是一场梦。难道你真拥有了吗？或者你只拥有了你的一段梦想而已。在时间的长河里，被沉淀下来的永远是砂子，而爱情被沉淀之后，能剩下什么？应该也不是爱情。有人说：在这个物欲横流的社会,爱情已经变质。是爱情变质了吗？我想不是，变质的是人，或者更具体地说，是爱情的载体。通俗易懂地说：爱情，被盛在一个精美的让人食欲大开的碗里，即使是粗茶淡饭，也会让人欣欣然而向往之；反之，如果是山珍海味被盛在一个脏兮兮的破碗里（更甚者装在夜壶里-比喻而已），任谁也不会有吃的欲望。这你能怪爱情变质吗？我想不能，爱情是无辜的。撇开所有的载体来看待爱情，爱情应该是这个世界上最洁白无瑕也是最长久不变质的东西，诚如亲情。不能长久的也一定不是爱情。在一定程度上，量变才能导致质变，一夜的“爱情”只被人称作一夜情，并因此得到被世人鄙视，虽然钟情于一夜情的人也觉得这是爱情。或许这是最简单的爱情。然而，这真的是爱情吗？动物的爱情也许比这个还高尚点。古人云：两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮？是不是这是曾经拥有的最好注解呢？不是。古人是要长久的，只不过限于环境的原因，难免不能朝朝暮暮在一起，所以安慰自己一下。然而如果不和这个朝朝暮暮，却和另外的朝三暮四，那就难免要被唾弃了。当然，要唾弃的也不是爱情，而是唾弃那个玷污了爱情的人。那么，为何我们有时候要说爱情不要天长地久呢？原因或许有几：一，得不到而自我安慰。二，根本把爱情当游戏。三，没有理解真正的爱情的含义诗人白航曾说过：“在人生的天空中闪耀着两颗星，一个是青春，一个是爱情”爱情是人类永恒的话题，而且天长地久的爱情又是人们所崇尚的，是的，真正的爱情是天长地久的。“在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝”古人把爱情刻画的比我们现在要深刻，有这种同生共死的决心，才可以称的上真正的爱情，那么相比之下，“曾经拥有”的短暂情感又算是什么呢？所谓：“爱的匆忙，冷的快，谁会愿意多年以后回首往昔的时候，触摸到的是一颗冰冷的心呢？”而且，当你回首时，仍然是孤单的一个人，那么现在被认为是甜蜜回忆的“曾经拥有”，还会甜蜜起来吗？伤感的回忆，岂不是给自己贫乏的爱情学上加霜吗？请问对方辩友，又有哪一位心甘情愿的看着自己的爱人与别人相扶到老呢？那时你的心境如何呢？你还会以为曾经拥有的那段经不起考验的情感比天长地久的执着更可贵、更令人羡慕吗？我想答案是显然是显而易见的！所谓崇尚“曾经拥有”无非是因为底气不足，没有爱到天荒、爱到地老的勇气，或者有另一种解释，那就是“游戏爱情”，那么这种“游戏的爱情”又有什么资格挤入爱情的行列呢？巴尔扎克曾说过：“恒久是爱情的灵魂”那么没有灵魂的爱情，就不算是真正的爱情了，因此我方在这儿不仅一次一次不厌其烦论述真爱的灵魂是天长地久，不为了能让对方辩友从深陷的误区中走出来，而且还为了能让在座的广大的朋友明白，从对方的错误思想中解脱出来，站在大众的一边，站在真理的一边，这也就是我方参加此次比赛的主要目的和积极意义。永恒的胜利在于理！我们相信永恒的爱情在于“天长地久”。爱情在于天长地久/爱情在于曾经拥有 正方二辩：对方刚才也承认，婚姻与爱情是有区别的。那么我想请问，婚姻并不是由爱情引起的，你们为什么要强调“天长地久”就导致了婚姻的不美好呢？这是其一。其二，对方辩友的“曾经拥有”是个什么样的概念？你们的“曾经拥有”是否与人们正常的伦理道德相违背呢？请正面回答。 反方四辩：的确，当你走进婚姻礼堂的时候，你在想，是的，我的爱情要天长地久。可是，当你经过这么长时间的生活磨练之后，你才发现，哦，原来我的爱情只能曾经拥有啊。可是爱情消失了，婚姻还得继续啊。爱情消失并不代表责任消失了，责任是仍然存在的啊。（掌声） 正方三辩：那么我们来考验一个月，仅一个月。如果一个月后你发现，你的婚姻不是以爱情为基础的话，那就证明，你们当初的结婚也不是因为爱情而结婚，而是因为责任而结婚的啊。 反方一辩：可是当初我们是拥有至真至美的爱情，但是因为烦劳的生活让我们不爱彼此了，所以爱情是不能天长地久的啊。 正方一辩