非法证据的衍生证据规则探讨_美国毒树之果理论述评.pdfVIP

　2006 年 2 月 社科纵横 Feb ,2006 总第 21 卷第 2 期 SOCIAL SCIENCES REV IEW VOL . 21 NO. 2 非法证据的衍生证据规则探讨 ———美国毒树之果理论述评 闫　海 ( 辽宁大学法学院　辽宁 沈阳　110136) 【内容摘要】毒树之果理论是美国法院在八十多年的刑事司法审判中逐步总结的证据规则之一 ,毒树之果一词中的“毒树”指的 是采取非法方式收集到的刑事证据 , 以非法证据为线索进而获得的其他证据 ,则为毒树的“果实”。原则上由于非法证据的毒素 的传染导致其衍生证据的适格性受到法庭的质疑 ,但是为保证惩罚犯罪与保护人权的有机统一 ,也形成诸如稀释或清洗污染、 独立来源 、最终或必然发现等一系列例外规则 。总之 ,毒树之果理论的研究和借鉴对于我国正在进行的刑事司法改革有重大理 论与实践意义 。 【关 键 词】刑事证据法 　非法证据排除规则 　毒树之果理论 ( ) 中图分类号 :DF713 　　　　　文献标识码 :A 　　　　　文章编号 :1007 - 9106 2006 02 - 0076 - 03 　　客观性和关联性是证据的内容 ,而合法性是证据的形 场 ,例外情况很少 ;英国以审判的公正性为基础 ,允许法官 ① ③ 式 ,是客观性和关联性的法律保障 。所以,享有调查取证 自由裁量是否排除 ;法国、德国则区别 自白和物证 ,前者 权的主体违反法律规定的程序和权限 ,尤其是以侵犯公民 无论真实与否都不予采用 ,而后者查证属实的给予采信等 。 或组织基本权利的方式获取证据的行为被各国法律所禁 非法证据排除规则之所以在立法与司法上难以获得普遍的 止 ,一方面 ,法律 、行政法规以及内部纪律或职业道德会对 一致 ,在于其本身陷于刑事诉讼制度价值冲突的两难境地 , 相关主体予以制裁 ,使之承担相应责任 ;另一方面 ,相关证 即一端为客观真实 ,一端为程序主义 :排除非法取得的证据 据的证据力也会因此被削弱乃至否定 , 即形成各国刑事证 难免会出现案件的处理结果不符合案件的客观真实 ,从而 ( 据立法的非法证据排除规则 Exclusionary Rule of Illegality 放纵罪犯 ,妨害控制犯罪 、维护国家和社会安全的刑事诉讼 Evidence) 。但是 ,许多国家的证据规则上 ,仅明确规定直接 目的 ,诚如美国著名的卡多佐大法官的论断 ,可能导致“因 非法证据的法律效力 ,而对以非法证据为线索所获得的间 ④ 警察的一时疏忽 ,而让罪犯逍遥法外” ;而采纳非法取得 接证据的法律评价却语焉不详 ,在实践与理论上争议颇大 。 的证据也有损于司法的纯洁 ,某种程度上意味着法院宽恕 美国法院在大量判例中不断总结与逐步完善的“毒树之果 甚至间接鼓励政府的违法行为 ,导致公民的生命权 、自由 ( ) 理论 Fruit of the Poisonous Tree Doctrine ”,是迄今解决非 权 、财产权 、隐私权等宪法允诺的权利失去依托和保障 。随 法证据的衍生证据问题的主要司法经验之一 ,对于我国正 着民主权利意识的猛醒以及正当程序观念的接受 ,社会公 在进行的证据立法与逐步深入的证据研究具有积极的借鉴 众为追