企业外包活动中寻找最优与次优承包商的博弈分析.pdfVIP

企业外包活动中寻找最优与次优承包商的博弈分析 高利亮 上海对外贸易学院，上海 201620 摘要：企业业务外包 已成为企业增强竞争力的有效方式之一。随着全球化的进行，各种类型企业都纷纷开展企业业务 外包活动，但是外包活动中施包方面临着寻找最优承包商与次优承包商的问题 ，同时，这两种承包商企业也有可能出现道 德风险。本文基于博弈论分析方法，建立了企业业务外包中寻找最优承包商与次优承包商的搜寻 匹配模型及相关道德 风险模型，通过对该模型的混合策略均衡分析和无限次重复博弈分析，得出一些均衡分析结果，并提出相关的建议。 关键词：外包 ；最优承包商；次优承包商；道德风险；博弈 业务外包 outsourcing 是指企业将一部分非核心业务转 现并惩罚的概率为 卜6。 给外部企业 中去生产 ，整合利用外部资源 ，以此 降低成本 ，提 现在我们分析完全信息静态博弈 ： 高效率 ，强化核心竞争力 ，充分发挥企业核心竞争力和提高企 完全信息静态博弈是各博弈方同时决策，所有博弈方对各 业应变能力的生产管理模式 。 方 的得益都完全清楚的一次性博弈。本文认为施包企业在寻找 从博弈角度看 ，外包是施包方企业和承包方企业之 间的一 最优承包商与次优承包商时所拥有的信息是不对称 的，因为这 种博弈行为 ，由于信息不对称 ，施包方企业有 时很难找到最优 两种情况下施包企业所付 出的成本是不一样的，还有一种可能 承包方企业 ，即使找到最优承包方企业 ，施包方企业也会在最 就是承包企业隐瞒 自身的情况，让施包企业误认为其是最优承 优承包方与次优承包方之 间进行选择 。施包方如果找到最优承 包商 。 包商，最优承包方能够生产完全符合承包方企业要求 的产品， 则局 中人承包方期望收益函数为 ： 这无形 中降低 了承包方企业 的风 险，但是寻找最优承包方企业 El p，q，6 p mIl一6fH +p mL一6fI 需要搜寻成本，因为最优承包商的数量极少。相反，我们假定 局 中人施包方期望收益 函数为 ： 次优承包方企业数 目相当多，以至于施包方不用花费任何搜寻 E2 p，q，6 6q【 PfH-CH 一pKH+ 1一q PfL—CL 一pKL 成本 。但是，次优承包商生产 的中间品质量无法保证 ，这时， 上述两式分别对p，q求偏导，得到混合策略纳什均衡解为： 施包方企业就会面临没有中间投入品可以使用的风险。 CH—C 一 、 模型的描述 — 万 在建立模型前，我们先提出如下的假设条件 ： 1 博弈局 二 中人 ：施包方 、最优承包商 、次优承包商，他们都服从理性经 ： 厶 一 + 一c，， ～ Ⅲ 一Ⅲ 纪人假设 ； 2 承包方的策略空间 道德风险，如实疆约 ； 施包方的策略空间 寻找最优承包商；寻找次优承包商 ； 3 我们假定施包企业 以一定 的概率监督承包商企业 ，那么承 承包方如实履约时，承包方得到 的收益记为 0，最优承包商发 包商企业发生道德风险被惩罚的概率就可 以看做是一定的，现 生道德风险得到的额外收益为及次优承包商发生道德风险得到 在只分析其他变量对这种情况下的委托 一代理模型的影响。 的额外收益为都是相对收益。 施 包企 业施 包给最优承包商与次优承 包商时 的支付矩 承包方以 专的概率发生道德风险行为，施包企业寻 阵为 ： 找到最优承包商的概率为 ： 企业 2 施包方j 最优承包商 次优承包商 、Il 道德风险 mH—JH ， L一／￡ t 一五 + 一c 一 一，” fH—CH—X I L—CL—KL 承包方 如实履约 0， 一 0， 一CL 那么，我们发现寻找最优承包商与次优承包商的成本差越 注释 ：寻找最优承包商的成本为 C 寻找次优承包商的成 大，或者对两种承包商发生道德风险后所受到的惩罚数量之差 本为 C_【．最优承包商发生道德风险可得到的额外收益为 m 越小则承包商越容易发生道德风险行为。这种情况下最优承包 次优承包商发生道德风险可得到的额外收益为ml．最优承包商 商有很强的优越感，就容易对施包企业发生不负责任 的行为， 发生道德风险给施包方带来的损失为 K ，次优承包商发生道德 同理，次优承包商觉得 自己受到了不平等待遇 ，也容易发生道 风险给施包方企业带来的损失为 K 1『．承包方的道德行为被发现 德风险行为 。 后所应承受的惩罚为 f 最优承包商 与 f。 次优承包商 。 三、无限次重复博弈分析 二、完全信息静态博弈分析 现实经济生活 中，企业之 间的外包经济行为通常的外包经 现在我们假设：承包方发生道德风险的概率为 P，则承包 济行为通常是无限重复进行的，因此有必要研究企业业务外包 方如实履约的概率为 1-P ；施包方寻