虎头铡%3f狗头铡%3f——平等原则在死刑执行方法中之贯彻.pdfVIP

虎头铡?狗头铡? 虎头铡?狗头铡? ——平等原则在死刑执行方法中之贯彻 黄京平’陈鹏展”石磊”’ j攀塞》 一，冲突：人道与平等 1979年《刑法》第45条规定，死刑用枪决的方法执行。而1997年修订 的刑法没有规定死刑的执行方法。1996年修订的《刑事诉讼法》第212条第 2款规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行。1998年6月29日最高人民法 院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第345条规 定，死刑采用枪决或者注射等方法执行；采用注射方法执行死刑的，应当在 指定的刑场或者羁押场所执行，具体程序，依照有关规定；采用枪决、注射 以外的其他方法执行死刑的，应当事先报请最高人民法院批准。根据我国刑 事诉讼法和最高人民法院的司法解释的规定，我国的死刑执行方法除了枪决 和注射外，还包括其他的执行方法。①一般认为，其他的死刑执行方法只能 是比枪决、注射更加人道、科学、文明的方法。②但是到目前为止，司法实 践中还没有出现使用第三种方法执行死刑的案例。所以本文主要就枪决和注 射的死刑执行方法进行探讨。 我国的刑事法律之所以将注射也作为死刑的执行方法，主要是为了顺应 刑罚执行人道化的历史潮流。刑罚执行应当遵循人道主义是指刑罚的执行应 当符合人性，禁止使用残酷的刑罚执行手段。刑罚执行人道化已经成为世界 潮流，国际社会先后通过了《囚犯待遇最低限度标准规则》、《关于保障面对 死刑的人的权利的措施》、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇 或处遇公约》等若干国际公约以促进刑罚执行的人道化。我国缔结、参加了 相关的国际公约，自然产生了履行相应国际义务的责任。而注射执行死刑能 ·国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任，中国人民大学法学院教授、博 士生导师，北京市海淀区人民检察院副检察长。 ··中国人民大学法学院博士研究生。 ·”最高人民检察院《中国刑事法杂志》编辑，法学博士。 ①当然我国也有学者从防止司法机关任意采用死刑执行方法的角度出发，指出我国的死刑执行 方法只有枪决和注射两种。参见张明楷：《刑法学》(上)，法律出版社1997年版，第4”页。 ②陈光中主编：《刑事诉讼法实施问题研究》，法制出版社2000年版，第318页。 中国刑法学年会文集 够减少被执行人的痛苦，被称为世界上最人道的死刑执行方法。①所以有关 立法工作者指出，我国刑事法律增加注射执行死刑的方法是为了更好的体现 革命人道主义精神。②2001年9月13日最高人民法院的昆明会议更是明确指 出，采用注射方法执行死刑，是我国法治建设逐步健全和完善的具体体现， 是死刑执行制度向文明化、人道化方向发展的重要标志。 ． 不可否认，我国刑事法律将注射规定为死刑的执行方法体现了刑罚执行 的人道主义和社会文明进步。但不应忽视的是，规定两种以上的刑罚执行方 法会对适用刑法人人平等原则构成威胁。既然注射是更加人道的死刑执行方 法，那么枪决就是相对而言不人道的死刑执行方法。这就意味着对不同的被 执行人采用不同的方法执行死刑破坏了适用刑法人人平等原则。在同一主权 国家领域内，有的法院采用了注射方法执行死刑，有的法院采用枪决的方法 执行死刑。③即使是在同一法院，对有的被执行人采用注射方法执行死刑， 对其他的被执行人采用枪决方法执行死刑。④我们很难想像平等原则得到了 适用和尊重。更为严重的是，对于贪官、高官普遍采用注射执行死刑的方法， 而且往往是该贪官、高官在某一地区首先“享受”注射执行死刑的待遇，这 是否是在“照顾”贪官、高官?⑤在这个意义上并不夸张地说，注射是虎头 铡，而枪决是狗头铡! 二、解析：历史趋势与适用刑法人人平等原则 我国刑事法律规定了多种死刑执行方法，我们认为需要进一步的检讨和 反思。 规定多种死刑执行方法违背了刑罚发展的历史规律。从刑罚的发展历史 来看，死刑的执行方法是从多元化走向一元化。历史上，世界各国处死犯人 的方式五花八门、形形色色。例如，古希伯来的死刑分为石击刑、火刑、斩 刑与绞刑四种；古印度的死刑分为斩刑、桩刑、火刑、象踩刑、溺刑、热油 刑、兽食刑、分尸刑与箭射刑等多种；古巴比伦的死刑分