中国区域金融生态环境质量评价的研究.pdfVIP

1 中国区域金融生态环境质量评价研究 解晓丹 庄新田 东北大学工商管理学院金融学，沈阳（110004） E-mail：yuyan_147852@163.com 摘 要：在对区域金融生态环境量化指标体系进行设计的基础上，以 2004 年全国 31 个省、 直辖市、自治区数据为样本，从宏观经济、金融资源及企业发展三个角度进行评价分析，并 根据排名结果对这 31个省级单位进行聚类分析，划分出中国区域金融生态环境质量的等级。 结果表明，我国不同区域之间金融生态环境质量存在较大差异，宏观经济发展水平和金融资 源水平的排序与金融生态环境排序的一致性较强，而企业发展水平的排序与金融生态环境的 排序一致性较差，说明宏观经济环境与金融资源水平对区域金融生态环境的贡献较大。最后， 提出改善区域金融生态环境质量的相关建议。 关键词：金融生态环境；区域金融；质量评价；主成分分析；聚类分析 中图分类号：F830 文献标识码 A 1.引言 2004年12月中国人民银行行长周小川最早将“生态学”概念系统地引入到我国金融领域， 并强调用生态学的方法来考察金融发展问题[1]。金融生态是一个仿生学概念，可以概括为各种 金融组织为了生存和发展，与其生存环境之间及内部金融组织相互之间在长期的密切联系和 相互作用过程中，通过分工、合作所形成的具有一定结构特征、执行一定功能的动态平衡过 程[2] [2] 。2005年11月5 日中国社科院金融所公布的《中国城市金融生态报告》 ，再一次引发人 们对“金融生态环境”的关注。 目前，对于金融生态环境进行定性研究的文献相对较多，苏宁、徐诺金、杨子强等对金 融生态及金融生态环境的定义做了不同的解释[3]-[5]。林永军运用系统论观点分析了金融生态 圈内各子系统之间的相互关系以及决定中国金融生态系统的各种深层要素[6]。张智元、雷良海、 杨艺从金融可持续发展的角度对城市金融生态系统进行了较为系统的分析[7]。从已有文献看， 对金融生态系统从量化层面进行分析的相关文献并不多见。李扬运用 DEA 分析模型，从经济 基础、司法公正、社会诚信、金融发展等 10 项因素对中国城市金融生态环境进行了研究[8]。 袁晋华选取了宏观经济、企业状况、社会信用、法律因素、政府参与等 50 个指标对区域金融 生态环境进行了评估[9]。汪祖杰、张轶锋从四个层次：目标层、领域层、准则层、指标层构建 衡量金融生态环境的指标体系，并对安徽省的金融生态环境进行了实证分析，指出安徽省金 融生态环境质量在近几年不断加强但是整体水平仍然不高[10]。韩大海、徐效坡运用距离指数、 协调指数和综合指数构建的区域金融生态系统模型考察了我国大陆各省级区域的金融生态， 对比分析了不同区域的金融生态系统现状，揭示了单个金融系统的空间分布规律[11]。谢庆健 等通过研究安徽、江西、河南等六省 1995-2004 年间县域金融生态状况，从经济、法律、行 政等五方面对其辖属的县级人民银行、金融机构及政府经济部门进行了针对性分析[12]。 本文首先给出区域金融生态环境评价指标体系，运用主成分分析方法，从宏观经济、金 1本课题得到国家自然科学基金（项目编号）的资助。 - 1 - 融资源及企业发展三个角度进行评价分析，指出影响区域金融生态环境质量的主要因素，并 给出综合排名结果。在此基础上，运用聚类分析方法，划分出中国区域金融生态环境质量的 等级。最后，提出改善区域金融生态环境质量的相关建议。 2 指标体系的设计及运用的统计方法 中国人民银行洛阳市中心支行课题组《区域金融生态环境评价指标体系研究》中，把金 融生态环境质量指标分为经济发展水平、金融资源水平、社会信