计量经济学,eviews案例-2007年中国各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出数据分析.docVIP

2009计量经济学期中报告 ——2007年中国各地区城镇居民消费性支出数据分析 2009/11/14 用计量经济学的方法对2007年中国各地区城镇居民消费性支出数据进行分析。 2009计量经济学期中报告 ——2007年中国各地区城镇居民消费性支出数据分析 关键词：计量经济学 居民消费 数据分析 使用数据：老师课堂上给出的数据 参数的描述定义为： Total－平均每人全年总消费支出； Food－平均每人全年食品支出； House－平均每人全年住房支出； Health－平均每人全年医疗保荐支出； Edu－平均每人全年教育文化娱乐支出； Income－平均每人全年可支配收入； East－东部地区虚拟变量； West－西部地区虚拟变量，其余为中部地区省份。 一、收入、总支出情况分析 我们先对东、西、中部收入和总支出情况作一下了解，建立以下两个回归模型： Income = a1 + a2*East + a3*West + u1 Total = b1 + b2*East + b3*West + u2 a1、b1表示中部地区的收入和总支出情况，a2、b2表示东部地区比中部地区的收入（总支出）高出的部分，a3、b3表示西部地区收入（总支出）比中部地区高出的部分。 用Eviews进行OLS回归结果如下： Income = 11517.26 + 4614.319*East – 595.3656*West t值 (12.90421) (3.908149) (-0.483938) R2 = 0.473134 F = 12.57224 Prob.(F) = 0.000127 Total = 8369.348 + 3179.694*East – 239.1808*West t值 (12.61764) (3.623706) (-0.261599) R2 = 0.421056 F = 10.18195 Prob.(F) = 0.000475 该模型的计算结果表明，我国中部的平均收入水平为11517.26，支出为8369.348；a2、b2为正数，说明东部地区的收入水平和支出水平要比中部的高，分别为16131.58、11549.042，a3、b3为负数，说明西部地区的收入水平和支出水平要比中部的低，分别为10921.89、8130.167。由此看出，东部、中部、西部的收入水平和支出水平是依次递减的。另外，两个方程中East回归系数的t检验是显著的，而West回归系数的t检验不是显著的，说明东部的收入水平和支出水平的显著的高于中部地区，而西部地区与中部地区大致相同。这与实际情况是相符合的，改革开放后，由于东部是沿海地区，经济发展快速；而中部地区发展则较为缓慢，西部又较中部发展稍微缓慢，于是经济实力从西向东是阶梯式的递减。由于东部经济实力雄厚，所以居民收入较高，消费也更高。收入和消费从东向西呈递减状态。 二、收入与支出的关系 建立以下模型： Total = c1 + c2*Income + c3*East*Income + c4*West*Income c2表示中部地区的边际消费倾向，(c2+c3)表示东部地区的边际消费倾向，(c2+c4)表示西部地区的边际消费倾向。 用Eviews进行OLS回归结果如下： Total = 49.98713 + 0.722461*Income – 0.009708*East*Income + 0.017371*West*Income t值 (0.076611) (12.27491) (-0.364924) (0.740424) R2 = 0.954295 F = 187.9146 Prob.(F) = 0.000000 该模型的回归结果表明，中部MPCm=0.722461，东部系数小于零MPCe=0.712753，西部系数大于零MPCw=0.739832。于是有MPCwMPCmMPCe，由于从第一个问题分析我们可以知道，IncomewIncomemIncomee，即是说，从西向东，居民收入是递增的，但是边际消费倾向却是递减的，该结果验证了著名的 凯恩斯 但是，从回归的结果中我们可以看出，East*Income和West*Income回归系数的t统计量值均很小，即是说，它们对总支出的影响很小，并且都≈0，可以认为，东、西、中部的边际消费倾向是大致一样的。我们假设MPCw=MPCm=MPCe，即c3=c4=0，利用Wald检验，输入“c(3)=c(4)=0”，可以得到： Wald Test: Equation: Untitled T