大学身自主创业分析.docVIP

大学生自主创业分析 将调查所得到的基本信息按性别、年龄、专业、入学前户口所在地、家庭收入来源、社会实践经历分类统计，如表1所示。 表1 作业样本人群的统计特征信息 项目 类别 人数 百分比（%） 累计 性别 男 161 53.67% 女 139 46.33% 100% 年龄 19岁 16 5.33% 20岁 85 28.33% 21岁 122 40.67% 22岁 67 22.33% 23岁 7 2.33% 100% 专业 公共事业管理 6 2.00% 动物科学 43 14.33% 动物医学 69 23.00% 水产养殖 59 19.67% 市场营销 48 16.00% 信息管理 70 23.33% 100% 入学前户口所在地 农村 207 69.00% 乡镇 35 11.67% 县城 31 10.33% 中小城市 18 6.00% 省会 9 3.00% 100% 家庭收入来源 务农 156 52.00% 教师 10 3.33% 公务员 18 6.00% 工人 34 11.33% 经商 32 10.67% 其他 48 16.00% 100% 社会实践经历 校外打工 141 47.00% 校内打工 13 4.33% 志愿服务 40 13.33% 小本创业 21 7.00% 　 其他 85 28.34% 100% 数据库与信度分析 运用统计分析软件SPSS13.5[15]读取录入数据，利用SPSS中的分析模块进行基础的统计分析，首先用SPSS-Analyze信度分析模块中进行信度分析。 α信度系数法是目前最常用的信度分析方法。α信度系数评价的是量表中各题项得分间的一致性。这种方法适用于态度、意见式问卷。 信度（Reliability）即可靠性，它是采用同样的方法对同一对象重复测量时所得结果的一致性程度。信度系数越大，表明测量的可信程度越大。研究信度系数要多少才算有高的信度。Devilish(1991)认为，0.60～0.65（最好不要）；0.65～0.70（最小可接受值）；0.70～0.80（相当好）；0.80～0.90（非常好）。由此，一份信度系数好的量表或问卷，最好在0.80以上，0.70至0.80之间还算是可以接受的范围。 对问卷的符合程度的33个项目计算Cranachα系数，见表2所示。发现总量表的Cranachα系数为0.701，大于0.70，达到了相当好的信度值，说明学生对问卷的回答一致性较高。 表2 问卷的符合程度的Cranachα系数 Cranach，s Cranach，s Alpha Based Alpha On Standardized 　 Items N of 0.701 0.714 33 因子分析结果 因子分析（Factor analysis）,是一种多元统计技术，它的目的是从为数众多的可观测的“变量”中，用统计方法概括和推论出少数的“因子”。用最少的因子来概括和解释大量的观测事实，从而建立起最简捷、最基本的概念系统，揭示出事物之间的本质联系[16]。 因子描述统计 将所得数据利用SPSS软件输入到电脑中，进行描述统计，以了解本次调查分析的基本情况。 表3给出了被试总共300人对33个变量问答信息的平均数、标准差。从表中可以看出S15变量赞同度最高，其平均值达4.287，标准差0.730；S14其平均值达4.143，标准差0.696；S13其平均值达4.063，标准差0.726。结合问卷中的问题“S15在创业过程中，我会不时地向创业成功人士学习” ，“S14 自主创业不确定因素很多，我需要多结交朋友，争取帮助”，“S13 如果他人和周围的弱势群众遇到困难，我会尽力去帮助他们”。回答这三个问题的整体水平很高，而且很集中。说明目前在校大学生多数认识到了创业是服务于社会，要去帮助弱势群体；认识到了去帮助别人，别人就会帮助我；认识到了向成功人士学习的重要性。这与前几年，大学生认为自己是社会的精英，不面向社会创业的认知水平有了很大的改善。 从表中可以看出S17变量赞同度最低，其平均值达2.383、标准差1.123。结合问卷中的问题“S17 起点低、规模小，创业过程中不存在领导的问题” 这里有意设计了负面的说法，但调查结果是正面的。这个问题说明目前在校大学生认识到创业中领导能力的重要性，但是意见很分散。 表3 调查问卷的统计描述 变量 平均数 标准差 分析人数 S1 3.810 0.837 300 S2 4.104 0.721 300 S3 4.030