默顿中层功能主义理论.docVIP

默顿的中层功能主义理论 内容摘要：美国社会学家默顿是结构功能主义的主要代表人物之一，他发展了结构功能方法，提出了中层理论功能分析范式。他认为，在功能分析上，应该注意分析社会文化事项对个人、社会群体所造成的客观后果。他提出外显功能和潜在功能的概念，前者指那些有意造成并可认识到的后果，后者是那些并非有意造成和不被认识到的后果。进行功能分析时，应裁定所分析的对象系统的性质与界限，因为对某个系统具有某种功能的事项，对另一系统就可能不具这样的功能。功能有正负之分，对群体的整合与内聚有贡献的是正功能，而推助群体破裂的则是负功能。默顿主张根据功能后果的正负净权衡来考察社会文化事项。他还引入功能选择的概念，认为某个功能项目被另外的功能项目所替代或置换后，仍可满足社会的需要。社会制度或结构对行动者的行为影响页是默顿的研究主题之一。他还进一步谈到，社会价值观确定了社会追求的目标，而社会规范界定了为达到目标可采用的手段。如果文化结构（目标）与社会结构（制度化手段）之间发生脱节，就会出现社会失范状态，导致越轨行为。 关键词：中层 功能分析范式 正负功能 显潜功能 社会科学中的功能主义有着长期的历史。先驱孔德和斯宾塞在其著作中都已经有所论述。拉德克利夫·布朗和马林诺夫斯基对功能主义也作了较为系统的阐述。但真正发展完善并使之得到弘扬的是帕森斯和默顿。 帕森斯提倡的是结构功能主义。他认为,行动系统由4个子系统组成，分别是社会系统，行为有机体系统、人格系统和文化系统。行动系统为了保证自身的维持和存在,必须满足4种需要：①适应②目标达成③整合④潜在模式维系。而这四种需要的满足使得行动系统同时就具有了四种相对应的功能，这四种功能分别由相互联系的四个子系统所执行。同时，这些子系统本身又可以作出如行动系统般的划分，并且也同样拥有类似的需要和功能。因此，他认为这种AGIL的功能分析范式从微观到宏观都具有解释力。 帕森斯的这种理论批判与综合了经典社会学时期的实证主义和人文主义思想和功利主义、实证主义和唯心主义的方法论【1】，建构了一个庞然巨大的社会学理论体系，具有划时代的意义。然而同时也具有一些不足与缺陷： ①帕森斯过分注重系统的部分与功能、需求之间的和谐统一，关联存在，理论性质是静态的分析，而相对缺乏关于社会变迁和社会流动的动态探讨。而且，他对社会变迁所提出的新社会进化论依旧沿用功能分析的模式，即将变迁划分为四个部分的变迁，每部分变迁分别具有一定的功能。我认为这似乎有点不妥，因为社会变迁和进化往往是一系列的、相互关联的进程，这种分析范式很有可能导致理论中产生了一些重要因素的缺失。因此，正如一些评述所说，这种理论趋向于为“稳定的统治形式”作论证【2】。 ②帕森斯的理论过于宏观与抽象，远离了微观层面和经验视野，对不少学者和研究人员来说，其实大而无用，并不能很好地用于分析与指导现实问题和现实现象。 相比之下，默顿的经验功能主义更易为人了解和接受，也更能指导经验实际。因为他的功能主义是一种中层的理论，“是介于日常研究中低层次的而又必须的操作假设与无所不包的系统化的统一理论之间的那类理论”【3】。默顿认为像帕森斯那样建立一种大一统的理论还缺乏必要的理论基础和知识积累，故时机还没成熟。如果过分热衷对宏大理论体系的追求很有可能阻碍并扼杀社会学的发展。 Ⅰ. 中层理论观 默顿的功能主义中层理论虽然是一种理论研究而并非经验研究，但是它却同时起着承上启下的作用。对上层而言，可以通过有限的中层理论发展出帕森斯式的普遍性理论体系，因为组成中层理论的有限的数组前提和假定不但相互联系，更是综合于一个更庞大、更抽象的理论网络中的，它们能帮助将理论概括至更高的层面；对下层而言，可以通过理论研究提供一种理论分析范式，从而用于指导经验研究和现实分析，因为上述提到的那些假定与前提可以从中通过逻辑推导被经验检验与调查证明，从而保障了中层理论的正确性与应用性（即它可以应用于经验世界的不同范畴）。 同时，中层理论只涉及有限的社会现象，层次上只比单纯的经验概括高一层，而不像帕森斯式的那样适用于微观和宏观。 而且，中层倾向是指明了研究中的未知数的。这一理论没有自命通晓实际上未知的事物，而是公开承认建立知识体系还有待研究的问题，没有认定自己可以对当今一切紧迫的实际问题提供理论解决的办法，而承认只能解决现有知识可以澄清的问题。【4】 再者，中层理论区分了微观社会学问题和宏观社会学问题。前者如二人群与三人群的区别，后者如社会分层。 除此之外，中层理论更重要的作用是补充继承了早期社会学家的观点与理论，同时又在此基础上发展出了一套综合的、全面的研究问题的功能主义分析范式。 Ⅱ. 中层功能主义分析范式 默顿的中层功能分析范式是他中层理论的重要组成部分。因为这是其理论研究与现实分析的通道。 默顿表明