关于完善网络侵权案件管辖权的思考.pdfVIP

2006年 5月 湖南经济管理干部学院学报 M ay, 2006 第 17卷第 3期 Journal of Hunan Econom ic M anagement College Vol17 No3 关于完善网络侵权案件管辖权的思考 王志红 ( ) 湖南公安高等专科学校法律系 , 湖南 长沙　410138 摘〔　要 〕网络在带给人们方便的同时也带来了一系列的法律问题。网络侵权案件管辖权的确定便是其中 之一 , 它在适用民诉法有关侵权案件管辖的规定同时 , 又具有自身许多独特的特征。本文主要从侵权行为地的 确定、新的管辖权基础及不方便法院原则的借鉴几个方面进行思考 , 以期对如何确定我国网络侵权案件管辖权 有所帮助。 关〔键词 〕网络侵权 ; 管辖权 ; 原告住所地 ; 不方便法院 中〔图分类号 〕D9234 文〔献标识码 〕A 文〔章编号 〕1008 - 939X (2006) 03 - 0083 - 03 　　进入了 21世纪 ,互联网正以惊人的速度和影响力渗透到中 院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题 国人的生活中。网络在给予了我们方便和快捷的同时 ,也带来 的解释 》中第一条规定了网络著作权纠纷案件中的管辖权问题 。 了一系列的法律问题 。网络所建构的虚拟空间突破了实体地域 该条规定: “网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住 与国界的限制 ,当侵权行为发生时 ,以地域为基础的传统管辖权 所地人民法院管辖 。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络 理论和规定似乎无法圆满解决网络侵权案件管辖权争议 ,因此 服务器、计算机终端等设备所在地 。对难以确定侵权行为地和 当侵权行为人利用网络实施侵权行为 ,判断何地为侵权行为地 , 被告住所地的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地 即成为一个现实的问题 :究竟哪一个国家的哪一个法院或哪一 可以视为侵权行为地 。”在这里 , “侵权行为地 ”一词有了新的含 ( ) 级法院具有司法管辖权 jurisdiction ? 对此 ,专家学者们进行了 义。一般情况下 , “侵权行为地 ”是指 “实施被诉侵权行为的网络 一定的研究,本文在此仅就网络侵权案件的管辖问题进行探讨 , 服务器、计算机终端等设备所在地 ”,即侵权作品通向网络的临 希望有助于这一问题的研究和解决。 界点和实施侵权操作的计算机或服务器 ,大致属于 “侵权行为实 一、网络侵权概念的界定 施地 ”的范畴。当以上两地都难以确定时, “原告发现侵权内容 网络侵权即网络侵权行为 ,要明确何谓网络侵权 ,首先必须 的设备所在地可以视为侵权行为地 ”,这等于把 “侵权结果发生 知道侵权行为的概念 。对于侵权行为 ,国内权威学者给侵权行 地 ”视为侵权行为地 ,此时就与 《民事诉讼法 》的规定基本相同 为下的定义是 :侵权行为是指行为人由于过错 ,或者在法律特别 了。可以看出, 《解释 》对网络案件的管辖原则是以被告住所地 规定的场合无过错 ,违反法律规定的义务 ,以作为或不作为的方 和侵权行为实施地管辖为一般 , 以侵权结果发生地管辖为例 式 ,侵害他人人身权利和财产权利 ,依