刑事诉讼模式的比较与我国的选择.pdfVIP

第 3 卷第 2 期 山 东 科 技 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ) Vol . 3 №2 200 1 年 6 月 Journal of Shandong University of Science Technology( Social Science) J un . 200 1 刑事诉讼模式的比较与我国的选择 李光禄 , 闫召华 ( 山东科技大学人文科学系 , 山东 泰安 　27 10 19) 摘 　要 : 刑诉模式的构建过程实际上就是国家根据社会优势价值理念进行刑事诉讼价值选择的过程 。 刑事诉讼模式的价值包括其外部价值 、内部价值 、经济效益价值等方面的内容 。我国现行的职权主义刑事 诉讼模式存在诸多弊端 , 以对抗式为主 、审问式为辅的 “第四模式”应是我国特定文化背景下的理想选择 。 关键词 : 刑事诉讼模式 ; 价值比较 ; 第四模式 中图分类号 : D9 15 . 3 　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1008 - 7699 (200 1) 02 - 0033 - 05 Comparison of Criminal Procedure Pattern and Our Choice L I Guanglu , YAN Zhaohua ( Dep art ment of H u m anities S ocial S ciences , S han dong University of S cience an d Technology , Tai ’an S han dong 　27 10 19 , Chi na) Abstract : The construction of criminal procedure p attern is a process t hat one state chooses it s criminal procedure p attern accord ing to it s social dominant value . The value of criminal procedure p attern may be divided into exterior value ,interior value and e conomic benefit value . There are many abuse in t he present criminal procedure p attern . It is a reasonable choice to set t he Fourt h Pattern . Key words : criminal procedure p attern ; value comp arison ; t he Fourt h Pattern 　　诉讼模式本质上就是控诉方 、承控方 、听讼 起补充辅助作用 , 国家追诉机关与犯罪嫌疑人 、 方在诉讼的各个阶段的地位及相互关系 , 在刑事 被告人自然很难实现地位平等 。相反 , “对抗式” ( ) 诉讼 以下简称 “刑诉” 中表现为控诉方 、辩 模式中 , “法官虽然主持整个庭审过程 , 但只仿 护方 、审判方诉讼过程中权利义务的分配 。相对 佛足球赛场上的裁判员 , 本身并不踢球而是最大 于民事 、行政诉讼 , 刑诉模式因国家利益 、社会 限度地让对立的双方竞赛 , 哪一方最终表现优