复杂性研究现状及其热点.ppt

第三，哈肯所提供的这种数学方案，虽然首先在物理学领域取得了成功，但它并不是一种物理主义——这些思想并未被还原为特定的物理定律，它已被提升、拓展至更宽广的研究领域，被用来解释从流体力学、激光、化学和生物化学系统，到生态学、社会学和进化论及形态学等领域多种现象的发生。例如哈肯详细探讨了社会领域中作为序参量的社会舆论的形成机制，以及舆论对政府决策和个人判断的影响即“役使”，并分析了舆论如何导致社会革命的过程，表明了社会领域的序参量与自然领域的序参量如上面提到的激光服从共同的作用模式。 所以，这里的核心问题在于如何选择、阐释和量化自然科学和社会科学的复杂模式中的那些合适的变量作序参量，以模拟自然和社会中“序”的涌现，并揭示其中的序参量起支配作用的役使原理。 三、序参量与役使原理之于整体论的意义 1、序参量与因果性 a、人们很早就注意到了因果关系的复杂性，通常将产生某些现象的各种原因分为直接与间接原因，主要与次要原因，内部与外部原因，必然与偶然原因等等。但是，所有有关因果关系的这种复杂性的描述，都是定性的，或者叫泛泛而谈，比如，什么是主要原因，什么是主要矛盾或者矛盾的主要方面，由于细节方面的模糊，根本没有什么具体的可依靠的扎实的判据。 b、系统科学研究的困境【因素多而平权，略】 c、序参量和役使原理，为我们揭示了系统中部分参量之间相互作用方式的若干细节，使我们打破了过去平均看待系统的组成元素作用的方式，我们以为它是过去“权重”思想的一种延续，是哲学上关于事物的主要矛盾或矛盾的主要方面论述的一种定量化表达，更重要的是，它体现了整体论方法的深刻内涵。 2、上行因果(upward causation)和下行因果(downward causation) 尽管有这样那样的不足，系统论的研究也有着明显的进步，其中之一便是人们对复杂系统的层次性的认识。 当代复杂系统科学的研究已经充分表明，世界的层级结构是客观的，这有两个方面的含义：首先是每一个层次都有自己独特的性质，从而使自己作为一个独立的层次而存在，这也是系统整体性的一种表现；其次，不同的特别是相邻的层次之间必然存在某种关系。而为了从因果性入手来理解两个层次之间的关系，人们提出了上行因果和下行因果的概念——如前所述，略。 总之，下行因果关系指的是整体到部分的因果决定作用。这种作用，是被传统科学完全忽略了的，却是被复杂性研究挖掘出来并引起人们充分重视的属于整体论范畴的理论创新。例如，在社会系统中的个人行为，其主要约束力不是生理和心理的规律，而是社会的经济规律以及政治、道德的社会规范。它们一旦形成，就会对个人的行为产生各种约束力，甚至是决定性的影响。 所以，所谓下向因果关系是指处于低层次的所有过程都受到高层次规律的约束，并遵照这些规律行事。 3、序参量和役使原理与下行因果 总之，高层次的整体对低层次的部分的控制能力、协调能力、选择能力等，是下向因果的主要表现形式，目前相关的研究在学术界受到广泛的重视，其内容也不断丰富和深入 可见，下向因果作用的发现，是对整体关系的支持。 序参量肯定是下行因果，下行因果不一定是序参量！ 但两方面研究的相互印证，加深了我们对整体论理解 A、使整体与部分之间关系明晰了： 它进一步表明了整体与部分之间不是同质的，具有等级差异。 “下行”因果的内涵，具有明确的方向性，而序参量作为一种总的规则所具有的支配性，是整体性质对微观层次的部分的一种支配。 所以，上述两个方面的研究，都阐明了整体性的具体表现机制或形式，为整体方法提供了一个极好的范例。特别是序参量是可被（数学）分析的，从而很好地表明了整体性质的可理解性，破除了整体性身上笼罩的神秘性。 B、 “共同模式”的意义 协同学中有关相变、序参量和役使原理问题的讨论，使我们对各种复杂系统的（变）演化所遵循的“共同模式”有了更加深刻的理解，特别是它从数学抽象的角度，表明许多一眼看上去很不相同的那些现象，即不同时空、不同种类的组成、不同种类的相互作用的系统，或者说整个自然界，包括人类自身，一切的系统，都可以给出统一的描述，这样一幅能把貌似不同的现象统一到一个具有共同模式的世界图景，进一步表明了系统整体性存在的客观