劳动合同的经济分析.pdfVIP

经；斋与；去 三、对驰名商标的限制 凡事都有两面性．尽管对驰名商标保护的法律规定仍有缺陷． -l 但事实上对驰名商标已经给予了远远超出其他知识产权保护水平 劳动合同的经济分析 的待遇．法律的天平已经明显倾向于驰名商标所有人。在对驰名 li 商标提供特殊保护的同时．也应对其给予必要的限制。我国商标 法律法规仅规定对驰名商标的特殊保护．而对驰名商标进行特殊 II朱凤森 沧州师范专科学校法律与政治经济研究所 限制的规定明显不足，这方面仍有待于完善。可以从以下两个方 [摘要]劳动合同是一种协调劳动关系的规范制度，与普通 面考虑予以完善：一是要禁止和限制驰名商标所有权人的自我淡 合同比较而言，有其特殊的方面。本文试图运用经济的分析方法， 化行为。市场中．假冒驰名商标的现象长期屡禁不止．驰名商标 一直是不法侵权者觊觎的主要对象。然而驰名商标所有人自己将 I|●l 从劳动合同的经济分析原则、劳动合同经济分析的起点、劳动合 同的外在形式三个方面全面分析了解劳动合同的性质。 其所拥有的驰名商标不经任何法定程序任意使用于自己生产的其 tll 他商品之上的现象也在一定程度上扰乱了市场秩序，不仅使其驰 [关键词]劳动合同经济分析的原则 不完全劳动合同 附 合劳动合同 名商标淡化，而且损害了消费者利益。 Il●ql 首先．驰名商标所有人自我淡化的行为必将亲手葬送自己辛 劳动合同是一种实现劳动关系运行协调化的制度规范。对劳动 苦打拼而获得的商誉。其次，驰名商标所有人自我淡化的行为常 合同进行经济分析与普通合同的经济分析是密切相关的。合同法 常会误导消费者，使其误以为新产品亦属于驰名商标的商品．或 的经济意义在于节省交易成本和分配市场风险。合同法通过提供 者商品与驰名商标所有人之间存在关联．从而导致误购，而误购 各种交易规范和标准术语，以便当事人在合同过程中有法可依．从 的商品有可能是质量低劣的产品。最后．驰名商标所有人自己”搭 而减少他们为达成交易规范和反复推敲合同条款所需的成本，降 便车“，轻而易举地占有市场，也是排挤同类营业者的不正当竞 ll■l 低在市场变化条件下的交易风险，来达到上述目的。劳动合同作 争行为。所以，驰名商标的自我淡化行为损人又不利己．法律应 为一种特殊的契约规范，在实现上述合同一般经济功能中．同样 该作出明确的规定，对此种行为加以限制和禁止。根据《商标法》 也具有其自身的特点。 的有关规定，注册商标的使用严格限制在核准注册的标志和核定 Ii 一．劳动合同经济分析的原则 使用的商品或服务上：商标注册申请人在同一类别的其他商品上 对劳动合同进行经济分析必须解决分析的原则问题。劳动合同 使用的，应当另行提出注册申请。而根据权利义务对等原则．法 经济分析应该具有自身独特的分析原则．或者法律的经济分析的 某几项原则应该在劳动合同的经济分析中加以重点强调。 律还应规定．驰名商标需要注册在其他商品上的，对其另行提出 Il 1．效率节制原则。对劳动合同进行经济分析，首先遇到的 的申请，应当进行严格审查，并予以量化限制，规定另行注册的 问题就是．劳动合同如何体现其效益目标7传统劳动法学认为． 商品不能超过一定的范围和类别。 劳动法(包括劳动合同)是保护劳动者弱势群体的带有身份性 其次．限制驰名商标的许可使用和转让。根据《商标法》的 质的强制性制度安排。在劳动合同问题上．是否也必然遵循效 规定．商标注册人可以转让注册商标，受让人应当保证使用该注