汉语普通话音位归纳的三点思考.pdfVIP

第2 卷第 1期 江南大学学报(人文社会科学版) Vol.2　No.1 　 　 　　 　 2003 年2 月 Journal of Southern Yangtze University(Humantities Social Sciences)　　　 　 Feb.　2003 　 汉语普通话音位归纳的三点思考 陈华斌 (华东师范大学 中文系, 上海200062) [　] 全文共分为三 个部分:首先, 分别通过 于音素和大于音素即音素群的角度, 论证了音素不是音位归纳 的唯一尺度;接着, 在论证了音位归纳能够以音素群作为尺度单位的基础上进一步指出:元音和辅音、声母和韵母 是语音划分的两对不同层次的概念, 元音和辅音指的是一个个能实实在在发出声音的语音实体, 具有物理特性和 生理特性, 而韵母和声母则着眼于语音实体间的相互关系;最后, 在回顾两种汉语普通话音位归纳方法的基础上, 着重论证了所谓“动音素”和“静音素”在提法上存在错误。 [] 音子;音素;音素群;动音素;静音素;音位;音系 [] H 116.2 [] A [] 1671-6973(2003)0 1-0084-03 Three Considerations about Mandarin phonemes CHEN Hua-bin (Department of Chine e, Ea t China Normal Univer ity, Shanghai 200062, China) Abstract:Thi article i totally divided into three part :fir t, it gain a conclu ion that ound i not the unique mea ure unite w hen umming up a language phonemic y tem.Then, it further point out that vow el v co n onant and final v initial are different conception .The former focu e on incarnate ound , but the later put empha i on the relation hip of the each ound.Finally, the article demon trate that there i omething w rong about the parlance of “kinetic peech-ound” and “ tatic peech-ound”. Key ords:phone;ound;ound clu ter ;kinetic peech ound; tatic peech-ound;phoneme; phonemic y tem 　　自从18 世纪音位理论提出后, 对于一种语言的语音分析, 便有了一种便捷的可能性:把这种语言里数 众多的语音按照是否能区别意义, 归纳为若干类, 即音位。 说到汉语普通话的音位归纳, 赵元任先生的两篇文章被公认为音位分析理论的经典著作。一篇是发表 于1935 年的《音位标音法的多能性》, 其中指出:对一种语言进行音位归纳, 不能要求得出唯一正确的答案, 音位学本身并没有限定音位单位的大小, 音位成员的多少, 归纳音位的方法。因此, 把语音归入音位时, 强 调或侧重音位的不同方面, 音位归纳的结果就会不同。另一篇是发表于 1956 年的一本报告集《语言问题》, 该报告集的第三讲《音位论》说道:音位归纳有三个主要条件, 即“相似性、对补性、系统性”[ 1] (P33)。此外, 还 有三个附属条件, 即“音位总数以少为贵”[1] (P34)、“本地人对音的感觉是觉得自然”[1] (P35)、“和历史的音韵相 吻合”[1] (P 36