日本人真的.doc

日本人真的“厌战厌安倍”吗？（解读） 2015年07月17日 原标题：解局，崇尚菊与刀的民族，究竟有多憎恶打仗？ 6万人都聚在一起是什么场面？相信很多局友都没见过，不过两天前，一衣带水的日本东京市民就见识过了。这么多人聚在日本国会外，对着那些想通过安保法案的人说“不”。 日本民众在国会外抗议 6万人不过是众多愤怒的日本民意冰山一角。据日本各大媒体进行的舆论调查均显示，50%以上的人对安保法案表示反对，支持者基本不超过30%。 可结局竟是如此吊诡。纵然民意昭然，7月16日，日本众议院还是通过了新的安保法案。 一份可以让日本成为一个能够在世界显示军力的大国法案，为什么令这么多日本人起而攻之？喜欢菊与刀的民族，真的愿意离刀那么远？ 信仰被冲击了那么他们信仰什么？ “这次的法案冲击了日本人长期以来坚持的理念和信仰。”7月16日，日本的一位社会学者这样告诉政知局（微信ID: bqzhegnzhiju）小编。 这位日本学者说，战争结束后，日本人确实意识到了战争的残酷，不希望再发动战争，这也写入了日本的宪法当中。 “日本国民真诚地希望基于正义和秩序的国际和平，以国家主权发动的战争、武力恐吓、行使武力这些解决国际纷争的手段，我们永久放弃。”日本宪法九条这样写道。 在这位学者看来，日本社会确实存在着右翼，这部分人希望国家能够有能力发动战争，安倍应该属于这样的人。但包括他本人在内的大部分的日本人，都把日本宪法作为自己的理念，一直这样相信着。而日本的这次新法案中的内容却与宪法的规定相违背，很多自民党周围的学者也指出新法案是违宪的，“这种随意改变宪法的的事情在民主国家是不允许的。” 这位学者说，虽然这些年来，日本希望改变宪法的人确实比原来要多了，但是改变宪法需要获得国民三分之二以上的支持，新法案无视宪法地通过是大家不能接受的。 政知局（微信ID: bqzhegnzhiju）小编疑惑了，难道日本人不希望用军力来保护自己么？ 他说，战后日本人一直生活在美国的保护之中，对于是否需要很强的武力装备很多人都没有太多想法。他说日本人也认为确实需要“自卫”，政府一直以来对于军备的解释也是说出于“自卫”，但是这次的新法案却意味着要积极到海外去开展军事活动，等于是参与战争，这太奇怪了。 既然你们不想战争，为何安倍再次上台的支持率会这么高？ 他表示，当时安倍的支持率不完全与此有关，因为此前大家对民主党抱有了很大的希望，最后失望太大，于是转向支持自民党。 政知局（微信ID: bqzhegnzhiju）小编发现，目前安倍的非支持率已经高于了支持率。这或许能说明不少问题。 安倍力推的新法案与中国有多大关系？ 安倍力推的安保法案包括1项新立法和10项修正法，前者是《国际和平支援法案》，其实质即“海外派兵永久法”。根据这一法律，日本可以随时根据需要向海外派兵并向其他国家军队提供支援；后者统一打包为《和平安全法制整备法案》，要旨大多涉及行使集体自卫权、扩大自卫队海外军事行动任务和范围等内容。 1、集体自卫权解禁必要时使用武力 一直以来，自卫队对应的威胁是“对我国进行的武力攻击”，及使用个别自卫权，但改正法案加入了“对他国进行的武力攻击”，这就扩大了自卫权行使的范围，即允许了日本使用集体自卫权。 日本和平外交研究所专家美根庆树发表文章认为，把“自卫”扩展到他国受到攻击的情况，恐怕就不叫“自卫”了，所以新法案在他国受到攻击的情况后加上了一个条件——“存立危机事态”，即因他国受到攻击影响到了日本的生存，有明确的会彻底颠覆日本国民的生命、自由及追求幸福的权利的危险。 另外，新法案规定，在“存立危机事态”的情况下，为了排除攻击，可必要行使武力、出动部队。“‘行使武力’非常重要，里面含有使用武器。” 外交学院教授、日本问题专家周永生告诉政知局（微信ID: bqzhegnzhiju）小编，“存立危机事态”简单说就是生死存亡的关头，根据自卫队法修正案，该条件下允许首相向自卫队发布防卫出动命令。“虽然安倍表示对行使自卫权会慎重，但是他的解释是可以随意变动的。”周永生说，比如中国和菲律宾在南海开战，日本可以说这个关系到他的石油运输，关系到国家的生死，从而参与战争。 2、钓鱼岛不法侵入写入应对事态 在新法案当中，此前一系列不在自卫队行动设想中的事态，自卫队也可以应对了，其中就包括“钓鱼岛等岛屿的不法侵入和侵害发生”。 3、自卫队的行动范围或扩大至世界 此前的法规规定，如果日本的“周边”一定范围内受到攻击，日本自卫队可采取行动，新法案取消了对“周边”的限定，自卫队在世界行动都有可能。 4、临时海外行动永久化违宪 新法案提出，日本可以参加不是联合国实施的维和活动。虽然法案中规定维和行动不偏袒纷争的任何一方，但美根庆树认为没有联合国的情况下这非常难实现，而且一旦参加多国的军事活动，即使是维和，也难免卷入国际纷