梅河口阜康热电公司2010年监督检查报告.docVIP

梅河口阜康热电公司 2010年技术监督检查报告 吉林省电力科学研究院有限公司 二〇一〇年五月十三日 密　　　级：机密 质量记录号：QJD.L／JDKJ－04－2008 编　　　号：2010-18 项目名称：梅河口阜康热电公司2010年技术监督检查 负责单位：吉林省电力科学研究院有限公司 委托单位：梅河口阜康热电公司 项目负责人：冯忠宝 主要参加人员：董恩清等 编 写：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 初　审：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 复　审：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 审　定：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 批 准：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 摘 要 本文报告了吉林省电力科学研究院有限公司根据吉林省电力行业技术监督相关标准和要求，对进行了监督检查 有关问题 解决办法 建议 目 录 前言 1 电气设备性能专业 1 汽机专业 2 锅炉专业 5 化学专业 7 热工专业 8 金属专业 10 附录A 梅河口阜康热电公司2010年技术监督检查人员名单 12 前言 2010年月日对进行了监督检查 1 监督管理方面存在的问题 阜康热电公司积极开展节能降耗工作，但没有建立一个比较完整的节能技术监督体系，应该按照国家关于电力节能技术监督规定建立起三级技术监督网络，并按照规定制定本单位节能技术监督实施细则和考核实施细则，规定好各级监督管理人员和工作人员的职责及日常监督内容，制定定期开展的节能监督分析活动，规定监督分析指标项目，起草监督细则，建立监督网络，分清各级职责，确定工作内容，在此基础上将节能技术监督工作规范化，制度化，扎扎实实开展起来，并根据运转情况，随时对规定中不适合本厂实际的内容进行必要的修正，使规定逐渐趋于完善，使工作逐步进入正轨； 通过对计划部门指标报表的检查分析，热电比指标计算有误，报表上的热电比实际上是供热比，是用来分劈供热与发电厂用电量的指标，所有上报指标计算应遵循国家标准《火力发电厂指标计算方法》进行计算，请电厂有关从业人员准确掌握各项指标的计算定义。 2 现场设备检查存在的问题及建议 2.1 高加投入率低。次高压给水系统和高压给水系统的高加基本没有投入，锅炉给水温度偏低，次高压侧比设计偏低46℃，高压侧给水温度比设计约低51℃，由于锅炉给水温度比设计偏低，经核算高温高压锅炉主蒸汽出力受其影响降低约16.8t/h，在相同消耗燃料量条件下，由于高加不投，将使得发电出力降低2113kW，若按照20MW工况数据核算煤耗率升高10g/kWh，年运行时间按照5000小时计算，年多耗标准煤量约2000吨，若标煤单价按照700元/吨计算，年效益将达到140万元，这仅仅是高压机组单台效益，所以高加投入率偏低，不仅仅影响锅炉达不到设计出力，而且还影响机组满额定负荷运行。由于热力循环效率降低使煤耗率升高带来的经济损失也非常可观，希望电厂能够引起重视。分析认为高加投入率偏低的主要原因是由于管口漏泄故障比较频繁，这个问题是小型机组普遍存在的问题，建议对高加进行盘管式改造，以解决该问题（电科院在小型机组上曾经做过相关改造，效果良好）。 2.2 4号机配置的循环水泵设计扬程29米，通过实地考察和以往对循环水泵试验经验，该循环水泵扬程偏高，若考虑将扬程降低至22米（准确的扬程数据应通过试验测试给出），单泵可以直接降低厂用电消耗70kW，若按照年运行时间5000小时计算，年节约厂用电量约35万千瓦时，经济效益也相当可观。 2.3 目前运行反映凝汽器出口门限制开度，当出口门开大后循环水泵电机超电流，同时泵体振动并伴有噪音，考察现场泵的安装位置，认为泵体位置与前池高度差太小，前池不能为水泵提供比较合适的倒灌高度来避免泵入口发生汽化，建议阜康热电公司在循环水泵降低扬程改造前，保持前池高水位运行。 2.4 背压机组相对内效率偏低于设计值，表现在排汽温度比设计值偏高。3号机（B12）设计内效率为78.05%，5号机（B25）设计内效率为84.05%，通过现场DCS运行显示相关数据计算3台机组实际运行条件下的相对内效率分别为： 3号机（B12）74.9%，比设计低3.1%； 5号机（B25）73.07%，比设计低11.%； 6号机（B25）73.7%，约比设计低10%。 对于5、6号机来说，同样进汽量情况下，功率下降10%，煤耗率也就相应升高10%，我们记录的5、6号机当时运行负荷20MW，相当于损失电负荷2000kW。引起机组相对内效率比设计偏低的因素主要有如下几个方面，机组汽封安装间隙偏大，级间漏泄量偏大致使机组效率降低；机组通流部分制造加工环节上的制造误差造成产品实际安装尺寸与设计尺寸的偏差引起的效率降低。建议有机会揭缸检修时，调整通流部分各部间隙达到设计要求。若还不能达到设计效率，可考虑进行通流部分改造。 2.5 全厂直接提供的低压