犯罪构成理论与改革.刑事诉讼对犯罪构成的要求.docVIP

数据库】马列、哲学、政治、法律、社科总论2005年【文献号】4928【原文出处】法学【原刊地名】沪【原刊期号】200504【原刊页号】3～17【分 类 号】D414【分 类 名】刑事法学【复印期号】200507【标 题】犯罪构成理论与改革　　刑事诉讼对犯罪构成的要求【作 者】夏勇【作者简介】夏勇　中南财经政法大学法学院【内容提要】大陆法系犯罪构成体系呈现出动态性，真正反映定罪的司法逻辑。在定罪过程中，应当坚持客观判断先于主观判断、定型判断先于非定型判断和事实判断先于法律判断三个原则。犯罪客体对于刑事诉讼是多余的因素。作为阻却事由的“排除犯罪性的行为”对于刑事诉讼是不可缺少的因素。犯罪成立的排列顺序是客观要件、主体要件、主观要件、排除犯罪性行为。犯罪构成要件与犯罪构成要件要素须加以区别。不论犯罪形态如何，同一种犯罪只能有一个犯罪构成及其要件模式。现行的犯罪构成模式与人权保障的现代刑法价值存在某种背离。【摘 要 题】刑法理论【关 键 词】犯罪构成/位阶关系/刑事诉讼/要素/人权保障【正 文】　　　　一、刑事诉讼对犯罪构成的充足性要求　　笔者认为，刑事诉讼对犯罪构成的充足性要求应当包括两个方面：一方面，犯罪构成中的每一个要件对于认定犯罪都有独立的作用，都不能是多余的。“不多余”乃“要件”本来之意，即必要条件，可有可无的条件不是要件，把任何非必要的条件作