哈耶克自由的两条理路和两种法律观的混淆——对《自由秩序原理》一书的文本分析.pdf

第25卷第8期 北 法 学 VOI.25，风J.8 2007年 8月 瓜，La切 ie刀ce Aug.，2007 哈耶克:自由的两条理路和两种法律观的混淆 — 对((自由秋序原理》一书的文本分析 刘小平 (吉林大学法学院，吉林长春130012) 摘 要:在对哈耶克(自由秩序原理》一书的文本分析中，哈耶克混合了自由的道德论证和自由的社会论证这两种不同的 论证理路;而正是在这两种论证路径之难以融合的重大张力下，哈耶克最终混淆了两种不同的法律规则观，从而 导致了哈耶克法治理论的内在矛盾。 关健词 :道德论证;社会哲学论证;工具性法律观;一般性规则 中图分类号:D印 文献标识码:A 文章编号:l0()2一3933(2007)08一0006一06 Hayek:TwoArgumentsaboutLibertyandthe ConfusionofTwoConcePtionofLaw — TheanalysisofHayek’sworktheconstitutionofliberty LIUXiaoPing (Law scl切1，JilinU城versl ty，Changchunl30012China) Abstract:IntheanalysisofHayek’sworkt无econst泛tutio，ofl￡加吻，larguethatHa”khascom m议edtwo discd而nating a塔umentsi.e.moral a堪umentand溉101吧icalargumentaboutliberty.Justunderthegreattensionofthesedifferent a佗umentsa加。tliberty，HayekhasfinaI]yconfusedtwo diSCriminati昭concePtion of坛w，thushavingresu ltedin inherentinconsist印tinHayek，sthco即ofrul“eoflaw，，. K纪yw优山:moral argument;欢记1呢ical a塔ument;instrurnentalconcePtionoflaw;general rules 众所周知，哈耶克的《自由秩序原理》一书，目的是为了 伦理预设;但是，其次，他论述的主要路径不是从自由作为 对自由的理想进行重述。其所采取的论述路径在我看来， 预设的价值人手，而是从对 自由的社会分析人手。他的意 在哈耶克的一段话中表现得非常清楚，哈耶克说: 图是，从对自由的社会分析出发，最终回归对自由价值的 一些读者可能在阅读本书后产生这样一种印象，即我 捍卫。 并没有视个人自由的价值为一不容置辩的伦理预设，从而 哈耶克的意图是如此的清晰，但是从哈耶克的上述表 在力图阐明其价值时，我很可能只是将支持自由的论证作 述中，可以看到他却没有意识到自由的社会分析和自由的 为一种权宜之策而已。这当是一种误解，但是真切的是，如 价值论辩之间可能会存在着重大的冲突和矛盾。在 《自由 果我们想使那些尚未赞同我们的道德假定的人信服，我们 秩序原理》一书中，正是由于哈耶克对自由的社会分析和自 自己就首先不能视这些假定为当然。我们必须指出，自由 由的价值论辩之间重大冲突的不意识，导致了哈耶克混合 不仅是一特殊价值，而且还是大多数道德价值的渊源和条 了两种不同的自由的论证理路;而正是在自由的两种论证 件。一个自由社会所提供给个人的，远远多于他仅作为一 路径之重大的难以融合的张力下，哈耶克最终混淆了两种 个自由者所能做到的。因此，在我们尚不了解作为一个整 不同的法律规则观，从而导致哈耶克法治理论的内在矛盾。 体的由自