浅谈抢劫网络游戏装备是否构成抢劫罪.docVIP

内容摘要 随着网络游戏的风靡，盗窃网络游戏装备的事情时有发生，更有甚者，盗窃网络游戏装备已经成为一门新兴职业，他们通过盗窃玩家的虚拟财产销赃牟利，给玩家造成经济上的损失，精神上的痛苦。盗窃网络游戏装备网络游戏装备抢劫罪侵犯的对象是国家、集体、个人所有的各种财物和他人的人身。但是，对于抢劫犯来说，他最根本的目的是要抢劫财物，侵犯人身权利，只是其使用的一种手段。要认定犯罪，虚拟财产游戏装备、钱币等虚拟财产要寻求法律保护，关键要确定它的法律地位，即它是否是我国《刑法》所保护的财产权利，《刑法》第二条规定：“中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。” 刑法上所指的公私财产是指同时具有交换价值和使用价值的双重特征的财产权利，那么游戏装备、钱币等是否这种特征的财产呢？其实，财产是物的一种表现形式，也是被法律认可的物。有些物是不被法律认可的，即不具有法律意义。网络虚拟财产，可以被纳入一般意义上的物的范畴，这是无异议的。而虚拟财产要成为法律意义上的物，则必须具备法律要求的条件。从一般法学理论讲，法律上的物（财产）必须同时具备以下几个条件：一是应为人类所认识和控制；二是能够给人们带来某种物质利益，具有经济价值；三是具有独立性；四是得到法律认可。要衡量虚拟财产能否成为法律上的财产，主要应看它是否具备前三个条件，如果具备，就说明它应当得到法律认可。很显然，网络虚拟财产完全是可以为人类所认识和控制的，尽管它是一连串的电子符号，但它组合起来，不仅有了特定的含义，而且还可以为玩家认识和控制，并可以作为衡量一个玩家游戏水平的高低。同时，由于这些虚拟财产的获得，让玩家不仅付出了时间、知识和精力，而且还直接付出了金钱，其能够在一定意义上体现经济价值。至于虚拟财产的独立性，那就更明显了，因为它可以单独进行交易。应当说，网络虚拟财产是介于传统意义上的现实财产与作为知识产权的精神财富之间的一种财产存在形式，具有得到法律认可的可行性。《刑法》要认定犯罪，要确定犯罪所侵害的客体的归属，也就是说游戏装备是属于谁的，犯罪分子了谁的东西。有观点认为网络虚拟财产如装备、武器等等，是服务商依托其技术而开发创造，并作为电磁记录或数据信息的形式保存于服务商所架构的游戏世界中了，用户只有在服务商的技术支撑配合下，才具备对网络虚拟财产使用的可能。在用户游戏离线后，该虚拟财产也仍为服务商一方所保存。因服务商是虚拟财产的所有权人。认为用户是游戏装备的物权所有人。第一，游戏装备是用户支付了一定的时间，精力，费用等从游戏服务商处获取的，或者向其他玩家购买的。第二，用户对网络虚拟财产有完全的处分权，他可以按自己的意愿出售、赠与、交换，而服务商是无权处分用户所有的游戏装备的，也无权修改用户保存在其服务器上的数据，只要有游戏玩家它就要继续运营下去，游戏服务商因某种原因要终止游戏，虚拟财产的最终处分权仍在用户一方。服务商也必须与用户达成妥善解决方案才能终止游戏。第三，游戏装备存在的空间是一个特殊的空间，因为它是无形物，离不开游戏架构而存在，作为数字信息存在于服务器，它不传统意义的物，是由所有人保管，但这并不影响用户是物权的主体。确定犯罪所侵害的客体的归属有两种不同的意见，第一种意见认为，网络游戏角色及财富是合法取得、有明确的所有者、有自主处分权、有市场价值的东西，也是一种财产。在网络游戏中，玩家需要花费大量的时间和金钱才能赚取相应的武器装备等游戏财富，从而使许多游戏中的虚拟装备可以转换成现实中的金钱，即网络上的虚拟财富的现实化。行为主体具备了非法占有他人财富的故意，实施了使用暴力取得被害人游戏帐号、密码的行为，故犯罪嫌疑人的行为构成抢劫罪。第二种意见认为，网络上的虚拟物品不属于刑法上含盖的财产范围。虽然这些虚拟物品对着迷于网络游戏的玩家来说，他们是昂贵的，但是对其他人来说，这些虚拟物品又是一不值的，因此网络游戏中的虚拟财富列入刑法保护的范畴。随着网络行业行为的日益规范化，许多网络用户在这个虚拟世界生活、工作和游戏，一个巨大的消费市场已经形成。网络虚拟财产本身是具有商品价值的。虚拟财产的获得，一种是可以通过个人的劳动，通过玩家在游戏中升级攻关获得;玩家在这个过程中需要付出大量的时间和精力，并且还伴随着大量购买游戏装备的费用;另一种就是玩家直接从游戏运营商手中购买，也可以从虚拟的“货币”交易商场上获得。这种买卖直接是以人民币作为交易的，本身就是商品的交易过程，只不过作为商品的物品是虚拟的，但是它却和现实中的货币等价。因而虚拟财产已经具备一般商品的属性，理应进行立法保护。网络游戏所有权