物权法上的平等保护原则及其实现——兼评《物权法》对平等保护原则的规范.pdfVIP

2007年第 5期 上海 交通大学 学报 (哲 学社会科 学版) No．5，2007 第 15卷 Vo1．15 (总 57期) JOURNALOFSJTU(PhilosophyandSocialSciences) SUM 。No．57 物权法上的平等保护原则及其实现 — — 兼评 物《权法》对平等保护原则的规范 高富平 (华东政法大学民法研究中心，上海 200400) 摘 要：本文对平等保护原则的物权法含义做 了分析，认为平等保护违宪之争尽管 源 自于理论上的误解，但其背后所隐藏的是公有制的两种财产所有权如何纳入物权法、 适用物权法规则的问题；而这一 问题的解决则需要按照物的性质区分权利的性质，在此 基础上使相 同性质的财产权利适用平等规则、受同样 的保护 。基于这一论述 ，笔者认为 平等保护对于不同的财产所有权体制含义是不一样的，两种公有制的财产平等保护要解 决的问题在于，运用上述平等观念下，去政治色彩并物权化为民事权利，因而平等适用物 权法和受物权法保护；而对于个人而言，平等保护的核心问题则在 于如何限制政府滥用 公共利益 ，侵害私人权益。 关键词：物权法；平等保护；国有财产；集体财产；个人财产 中图分类号：D923．2 文献标识码：A 文章编号：1008—7095(2007)05—0021—10 地适用于物权法。在物权法上 ，平等保护原则 一 、 平等保护原则的含义 主要含义即是所有权不应因所有权人而不同， 物权平等保护原则 的政治意义、经济意义 也就是所有权物权规则和法律保护程度不因 远大于法律意义。平等保护违宪之争的直接 主体不同而不同。显然，在 民事主体 (包括法 原因也许是混淆 了法律上 的平等与经济上 的 人、自然人)之间，上述平等保护原则在物权法 平等，但是这也并不是说人们已经搞清楚了什 中体现和贯彻似乎不存在也不应存在任何争 么是物权法上的平等保护原则。笔者认为，物 议。即使是公有制经济成份或者国家投资形 权法上的平等保护仅仅意味着相 同性质财产 成的法人主体 ，在民法上的地位也是平等的； 的平等，即相 同相持的财产适用相 同的规则 ， 而且在社会主义市场经济体制下，凡民事主体 受到同样的物权法保护。 v 或市场主体 即不应当再按照主体的性质加以 1．平等保护何以成为一个问题 区分了。正因此，我国的主体立法渐渐地退去 《宪法》第 33条第二款规定：“中华人 民共 了按主体性质分类立法的色彩 ，转向按照组织 和国公民在法律面前一律平等。”这一宪法基 形式进行分类立法 。①在这样的背景下 ，应当说 本原则在民法上即表现为民事主体平等原则。 平等保护原则是物权法应有之义 ，在物权法中 《民法通则》第 3条重 申：“当事人在民事活动中 写入平等保护原则不应有任何争议。 的地位平等。”主体地位平等本质上就是权利 那么，为什么在物权立法过程中，存在 “平 平等 ，即凡民事主体不分身份、性质对任何主 等保护原则违宪”之观点呢?这主要是人们在 体的所有权适用同一规则，一视同仁地加以保 理论上的一些误解所致。经过 “物权法是否违 护。物权法是民法的特别法 ，平等原则也当然 宪”争论0