年公司耗能情况分析.doc

2010年公司耗能情况分析 为了切实贯彻公司提出的节能降耗总体目标，总结2010年公司能耗管理工作，查找我们存在的问题，进一步推进公司新一年度能耗管理工作的深入开展。下面通过两年来电耗和生产数据比对分析说明公司2010年能耗管理工作特点和成果： 耗能数据对比 项目 年度 2009 2010 增减数量 增减幅度 用电电量10108049 —252143 ↓2.4% 电费支出 8648059.2 9055788.53 407729.33 ↑4.7% 产水总量23882971 —585921 ↓2.4% 对比发现，我们的产水总量和用电总量的增减幅度基本保持一致，电费支出有一定上升，上升的主要原因有以下几点： 1、从09年12月电费上调，以调整均价4分计算， 2010年由于电价上调部分多支出电费开支为：0.04404321.96元。 2、基本电费从21元/千瓦.月调整到26元/千瓦.月，上调5元，涉及公司邓庄、化庄4台变压器合计3000千瓦。每月固定增加部分为1.5万，全年增加支出18万元。 3、公司真顺水厂新增容量800千瓦的变压器两台，从九月开始计收基本电费，新增固定支出为：4（个月）×800（容量）×2（台）×26（单价）=166400元。 4、公司邓庄水厂有两台变压器从9月开始计收基本电费，每月固定支出新增12480元。4个月支出为49920元。 5、公司照明用电增加6万度，增加电费支出3.6万元。 以上各项合计公司全年增长的刚性电费支出应为83.7万元。实际增长仅为40.8万元。全年通过各种办法在各个环节减少电费支出40余万。 依用电性质划分 从上图可以反映我们生产环节所涉及的一、二次电量在公司全年电耗总量中占到了86%，用电量比较09年也有明显下降，其中： 1、一次耗电总量下降了0.4%，邓庄水厂下降幅度比较大，降幅为15.3%，（09年2243995度、10年1900939度），带动公司产水电耗整体下降，其他各处均有不同幅度增长。 2、二次耗电总量下降了13% 。邓庄下降幅度为18.4%（09年1196100度、10年976520度），化庄水厂下降7.6%（09年1162200度、10年1074120度） 电量下降原因有以下两点： 1、公司供水压力从年初开始调整，收效明显，全年昌平城区减少水量达847073吨。降低部分主要集中在邓庄水厂。 2、公司在昌平邓庄水厂以及沙河地区开展的节能改造工作初见成效，一次产水电耗下降明显。 公司非生产用电增长了81290度，涨幅为6.1%，这方面的管理还比较薄弱。公司化庄底商用电价格调整后由于科室之间管理脱节，缺乏交流，导致我们每年实际向租户收取的电费和向供电局缴纳的电费相差14万之多。非生产用电应该列入公司今年能耗管理工作重点，为公司在新一年度节能工作继续保持和深入开展贡献力量。 各生产单位用电、产水所占比例 单位（度、吨） 10年生产用电总量为：8695303度，制水总量为。 千吨水电耗对比： 通过图表我们可以看出：邓庄、沙河、影壁山三地的千吨水耗电总量均有不同幅度的下降，这与三地安装节能设备和水厂加强水源井的维护有直接关系。其中： 1、邓庄自10年初变频节电设备调试成功投入运行之后，节电效果非常明显，以一次产水耗电两年数据对比我们可以发现： 项目 年度 一次电量 产水总量 千吨电耗 2009 2408045 8702274 277 2010 1900939 7865157 242 合计 ↓507106 ↓837117 ↓35 增幅 —21.1% —9.6% 13% 在上图中我们把影响计量准确性，严重失准的水电表因素考虑进去（其中，邓庄5号井水表进行更换后产水量每小时降低了52吨，在09年该井运行台时基本处于满负荷工作状态，我们取平均低值计算一年虚产水量为30万吨，在09年产水总量中扣除。4号、10号电表因年久故障，造成大量用电不能计量，在测试过程中发现后及时更换，根据换表后测算，4号井一年漏记电量为72000度，10号井漏记电量为92050度，加入09年用电总量中）。三项因素综合后邓庄水厂的节电效率为13%，达到了预想的效果，为公司节约了27.5万度电、近20万的电费支出。 应该说节电设备的使用上我们还有一定的问题，首先是水厂在设备使用与避峰用谷操控模式的配合上如果更为科学，精心测算，合理调整一次水泵关停。还能更大限度的发挥设备优势。 其次，昌平的压力下调工作在一定程度上影响了节电率的提升。10年邓庄水厂产水下降100余万吨。当然我们知道降压供水对于公司来讲，好处是非常多的，产生的经济效率和社会效率也是极为可观的。但是我们在整体配合上