土体自稳坡角和土钉墙稳定机理分析.pdfVIP

第29卷第 11期 长 江 科 学 院 院 报 Vo1．29 No．1l 2012年 11月 JournalofYangtzeRiverScientificResearchInstitute NOV． 2 0 l2 DOI：10．3969／j．issn．1001—5485．2012．11．019 2012，29(11)：87—90 土体 自稳坡角和土钉墙稳定机理分析 杨育文，肖建华 (武汉市测绘研究院，武汉 430022) 摘要：利用经典的上界定理，推导出土体 自稳l临界坡角计算式，提出了以相对坡角作为指标评判边坡稳定性的方 法。除了已知的与土钉墙整体稳定相关的潜在滑动面外 (第二滑动面)，首次证明了主动区中还可能存在以土体 自 稳I临界坡角决定的滑动面(第一滑动面)。实际工程应用验证了所提出方法的合理性。研究成果揭示了土体滑动 机理，提供了评判边坡和土钉墙稳定的一条新途径。 关 键 词：边坡；滑动面；土钉墙 中图分类号 ：TU413．62 文献标志码：A 文章编号：1001—5485(2012)ll一0087—04 平面，坡底以下土层稳定；④不存在地下水或地下水 水位在坡底 以下；⑤地面无超载。 1 研究背景 如图1所示，一高度为h、坡脚为 的岩土边坡， 在边坡和土钉墙稳定分析中，目前工程 中采用 重度y，抗剪强度指标 C，。假设一平面滑动面AC与 最广泛的方法是极限平衡法 。尽管计算机技术的飞 水平方向夹角是 ，滑动面上速度向量 与AC的夹 速发展为这种方法的应用提供了有利条件，但是，我 角等于土体内摩擦角 。土体 自重W由下式决定： 们必须看到的是，极限平衡分析 中引入 了大量的假 1 ． W= h(coto~一co )， 设条件，而且某个特定的方法只能适用于特定的条 二 件，计算过程较复杂。另外，我们观测到滑塌边坡或 1 重力所作的功率为 1yh(cota—cot~／)vsin(一 )。 土钉墙多以几个大的块体形式发生滑动。由极限平 L 衡法计算得到的结果大多是近似的。对一岩土性质 沿滑动面AC上土体能量耗散率为c veos~p。根 8111 较均一的边坡，若已知坡角、坡高和土体物理力学参 据上界定理 (upperboundtheorem)，使得 自重所做 数值 ，能否由简单的计算就可以评判边坡的稳定性? 的功率与滑动面AC上土体能量耗散率相等，建立 很多学者在这方面作了大量的工作。早在 1866年， 平衡方程 ，整理得到 Culmann就推导出边坡临界高度的计算式…。徐世 光等用工程地质类 比法得到边坡稳定判别模型_2J。 h’==—y—××——sl■n—~—面sln—L—a——一—— —c—o■to—t—一——c—o 。。((1】