土地制度·卡里斯玛·村社经济：困境与反思——来自小岗村的经济社会调查.pdfVIP

总29卷 第 1期 兰州商学院学报 V01．29 No．1 2013年 2月 JournalofLanzhouCommercialCollege Feb．，2013 土地制度 ·卡里斯玛 ·村社经济：困境与反思 — — 来 自小 岗村 的经济社会调查 ● 林 光 祺，高 玉 强 (安徽财经大学 财政与公共管理学院，安徽 蚌埠 233030) 摘 要 ：建国以来小岗村经济社会发展的历史表明，传统 “经济所有制”理论的各个命题都是可疑的，q-国农村土 地的“集体所有”在产权方面异常模糊，它既不是公民通过对政府的 “委托一授权”而形成的 “公有”，也不是公民之 间通过 自由契约而形成的 “私有”。在产权模糊的背景下推动的招商引资与土地流转，造成先以 “集体”的名义剥 夺农户私权、再以 “市场”的名义侵犯 “集体”公产的后果。这种 “越流转就越不公平”的权贵市场化道路 ，激起 “冻 结农户与村集体地权，国家所有，定期重分”的民粹主义呼声，使改革进入异常尴尬的境地。因此，用 “地权归农”的 思想反对权贵市场化、用 “福利重农”的社会民主主义反对民粹化，就应该成为推动改革的 “重叠共识”。农村现代 化的过程中，“卡里斯玛型”的村社认同资源非常重要，它一方面对于外部的国家管制和 “流官”侵害村社利益形成 制御，有利于地方权益的维护，另一方面，对于抑制村社碎片化、整合组织资源、参与外部市场、壮大村级经济也有 积极的推动作用 。 关键词 ：小岗村；土地制度；卡里斯玛；村社经济；权贵市场主义 中图分类号：F321 文献标识码：A 文章编号：1004-5465(2013)01—111—16 InstitutionofFarmlandCharisma ·VillageEconomics： TheDilemmaandIntrOspecti0n—— A casestudyonXiaogangVillage L／N Guang—qi，GAO Yu—qiang (FinancialandPublicSchoolofManagement，AnhuiUniversityofFinnaceEconomics，Bengbu 233030，China) Abstract：ThehistoryofXiaogangVillageshowsthatthepropostiononownershipstructureofnationale· conomyissuspicious．TheagriculturalpropertyfightinChinaisfuzziness．AnditbringaboutSOmanyin equitiesthatthemultitudecallforreform．Inthispaper，weanalysetheconstraintofruralareaandthink thatCharismaiscriticalduringthemodenizationofurralarea． Keywords：XiaogangVillage；institutionoffarmland；Charisma；villageeconomics；thecronycapitalism 一 、 问题的提 出 安徽省凤阳县小岗村因1978年底“齐心协力 。 收稿 日期 ：2012—12—02 基金项 目：本文系国家社会科学基金项 目“完善农业补贴制度研究”(09CJY063)；安徽省教育厅项gl“‘自然经济 ’ 抑或 指‘令一习俗经济’：对中国传统 经‘济一社会史’理论范式的重新认识”(2010sk227)；国家社会科学 基金项 目“中外慈善组织发展史比较研究”(10CSH047)的阶段性成果。 作者简介：林光祺 (1979一)，男，安徽怀远人，讲师，研 究方向：经济社会史比较、现代化研究；高玉强 (1980一)，男， 山东胶南人，副教授、硕士生导师，研究方向：财政理论与管理。