中国—东盟自由贸易区货币金融合作基础实证分析.pdfVIP

2011年2月 经 济 论 坛 Feb．20l1 总第 487期 第 02期 Economic Forum Gen．487 No．02 中国一东盟自由贸易区货币金融合作基础实证分析 文舒／ 劲 武友德 乐 馨 摘【 要 】中国一东盟自由贸易区的成立将大大推动区域内货币金融合作的进一步发展。本文以构建 最‘ 优货币区”为参照，对中国～东盟 自由贸易区开展货币金融合作的可行性进行实证分析。 【关 键 词 】中国一东盟自由贸易区；货币金融合作；实证分析 【作者简介 】舒劲、乐馨，云南师范大学硕士研究生，研究方向：区域经济、金融；武友德，云南师范大学 教授 ，硕士生导师，研究方向：区域经济。 中国一东盟 自由贸易区 (CAFTA)已于2010 2．产业结构。CAFTA区域内各国产业结构互 年1月1日正式启动。本文拟构建检验区域货币金融 补性较强。如表 2所示，新加坡第三产业优势十分 合作可行性的指标体系，对开展该区域货币金融合 明显；一些新兴市场国家如中国、泰国、印尼、马 作的可行性进行实证分析。 来西亚等国，第二产业所 占比重较大；而缅甸、柬 一 、 东盟区域货币合作的可行性分析 埔寨及老挝等国，第一产业所 占比重较大。就产品 (一)经济一体化程度分析 而言，中国的机电产品、纺织品、建筑材料与Et用 1．社会发展水平 。从社会与经济发展水平看， 百货等具有明显的比较优势，而东盟国家具有比较 CAFFA国家之间差距很大 (见表 1)。新加坡 、文 优势的产品主要集中在石油、热带农业和经济作物 莱已进入极高人类发展水平国家的行列；中国、泰 上。CAFTA区域 内经济体存在相互依赖性 ，在客 国、越南、缅甸、柬埔寨、老挝、菲律宾则属于中 观上也构成了区域各国货币金融合作的经济基础。 等人类发展水平国家；缅甸的发展相对滞后，仍属 (二 )生产要素流动性 于低人类发展水平国家。在世界人类发展指数具体 蒙代尔认为，在价格、工资是刚性的前提下， 排名中，新加坡列第27名，而缅甸则为第132名， 是否能组成最优货币区主要取决于生产要素的流动 各成员国依次分布在这一区间，发展程度非常不一 性 。要素的流动性越强，出现对冲性投资冲击时， 致 ；在人均国民收入水平方面，新加坡是柬埔寨的 放弃汇率政策和货币政策对冲机制的成本越低，包 50倍以上，差距比较明显。 括商品要素、资本要素、劳动力要素在内的生产要 素的高度流动性能够在区域 内形成 表1 CAFTA各国社会发展水平 比较 需求调节机制 ，适合组成最优货币 人均国民收入 (美元 ) 人类发展指数排名 国家等级 区，以实现区内物价稳定、充分就 中国 2940 89 中等人类发展 新加坡 34760 27 极高人类发展 业和国际收支平衡。 印尼 1880 108 中等人类发展 伴随着 中国～东盟 自由贸易区 马来西亚 7250 57 高人类发展 的建立 ，中国与东盟