从典型范畴角度看英汉宾语的词类、句法位置异同.pdfVIP

2011年3月 黑龙江教育学院学报 Mar．2Ol1 第3O卷第3期 JournalofHeilongjiangCollegeofEducation V01．3ONo．3 doi：10．3969／j．issn．1001—7836．2011．03．056 从典型范畴角度看英汉宾语的词类、句法位置异同 张 丽 萍 (西北师范大学 外国语学院，兰州 730070) 摘 要：动词性成分充当宾语时，动词性成分的词类划分，语法界众说纷纭。范畴 由一组特征形成，而范畴成员 却并不体现所有这些特征，范畴成员有典型和非典型之分。从英汉比较角度看，英汉动词性成分充当宾语时的词类 在整体上都是名词性的，但又带有不同于纯粹名词的特点，它属于非典型宾语词类。非典型宾语词类充当宾语受到 一 定条件的限制。从跨语言角度看，英汉两种语言里 ，典型宾语的位置在谓词之后 ，典型及物句法结构模式是主谓 宾，它所接示的语序也表现为典型语序。但在非典型及物句式语序上，汉语则表现 出更多的灵活性，这 内在原因和 汉语重意念的文化 内涵相关联。 关键词 ：词类 ；宾语 ；动词短语 ；典型性 中图分类号：It313 文献标志码：A 文章编号：1001—7836(2011)03—0143—04 等的，即不存在典型成员于边缘成员之间的差别 。 一 、 引言 根据原型论，一个范畴由一组特征 “1、2、3、4、5、6、7”形 认知语法强调语言的不 自足性 ，语言能力必须参 成，而范畴成员却并不体现所有这些特征。而在一个 照人的认知能力 。索绪尔提 出了语言符号 “任意 范畴里，有些特征是 占据 中心位置的，更具典型性，而 性”的观点，说明符号在它形成之初 ，并不是 自然生成 有些特征并不占有中心位置，也就不具备典型性，那么 的，而是某一社会共同体共同遵守的或接受 了的规则， 某个范畴成员 占据的典型特征越多，那么它在这个范 而这个约定俗成的过程容纳 了人们对客观世界的认 畴成员里对这一范畴更具典型性。相反，一个范畴成 识 ，这一团体的文化情景因素。因此，对某一语言的理 员占据典型特征越少 ，那么它在这个范畴对这一范畴 解，描写也应当把文化情感 因素考虑在内。不同的文 不具有典型性，占据边缘成分。 化有不同的语义内涵 ，因而有不 同的语法结构表现。 典型宾语词类是名词性的，这一点是毫无争议的。 语言结构依赖于概念化过程，并反过来对后者产生影 但对于动词性成分充当宾语时，动词性成分的词类划 响，概念化过程受制于我们的身体经验 ，外部世界的特 分，语法界众说纷纭。英汉动词性成分充当宾语在整 性及我们对外部世界的关系，概念化 的过程是范畴化 体上都是名词性的，但又带有不同于纯粹名词的特点， 过程。范畴化是一个把相似事物概括为概念的过程， 典型的宾语位置在谓词之后 ，典型及物句法结构模式 它是人类思维、认知的十分重要的组成部分，它体现出 是主谓宾(svo)，它所接示的语序也表现为典型语序。 思维的基本方式口。 二、宾语的词类 原型范畴(Prototype)构成范畴化的基础 。，然 而传统的范畴观认为范畴由范畴成员具有的一组充分 词类是语义划分的结果 ，宾语是根据语法功能划 必要特性来界定 ”。事物如果具备某范畴成员的 分的结果。一般把及物动词所关联的名词性成分称为 所有充分必要特性，则它属于该范畴，否则不属于该范 宾语，要求充当宾语的成分是名词性质，这在英汉语中 畴，不存在好像属