儿童口腔健康状况及危险因素调查方案修订意见.docVIP

2011年儿童口腔健康状况及危险因素调查方案修订意见 为了总结2010年儿童口腔健康状况及危险因素调查的基线结果，并启动第二年的调查工作，卫生部疾病控制局在2011年10月29-30日在北京召开了“儿童口腔健康状况及危险因素调查2011年工作会议”。项目省卫生厅疾控处有关负责人员、项目专家组成员和各省口腔卫生机构联系人参加了会议，卫生部疾控局孔灵芝副局长出席了会议并讲话。 项目专家组组长复旦大学公共卫生学院赵根明教授介绍了2010年监测的初步结果，专家组秘书、复旦大学公共卫生学院赵琦介绍了2010年监测工作中存在的问题。各项目省（区、市）进行了项目执行情况的交流和部分初步结果的汇报。为了对项目实施中存在的问题提出建议，29号晚上，项目专家组召开了会议，对2010年监测中的问题进行了讨论并形成了对2011年方案修订和需要注意的重点问题的意见。会上，由专家组秘书、北京大学口腔医学院预防科司燕代表专家组介绍了“2011年儿童口腔健康状况及危险因素调查方案修订意见和需要注意的重点问题”，会议讨论后，一致同意。具体内容纪要如下： 一、方案修订的意见 （一）调查表的问题 1.检查表中代码的改变：原来乳牙记录代码中“-”表示没有这个记录符号，应考虑记录其他代码。但是有的地区的检查表中出现了这个符号。所以，2011年统一将“-”改为“X”（详见附件1），并修改相应的“记录标准”（详见附件2）。 2.各年龄组检查表合并使用：原来检查表分为“3岁，6岁组检查表”和“12岁组检查表”。为了操作方便及资源的节约，2011年各年龄组合并使用12 岁组的检查表，只是对于幼儿园和小学队列的儿童，不查牙周状况，牙列情况都查，第二恒磨牙均记录为“未萌牙”。 3.问卷内容不变，版面缩减：虽然问卷中有个别问题和第一年有重复，但是考虑到数据库的延续性，以及调查表的完整性，2011年问卷内容不改变。但问卷的版面适当缩减，均压缩到两页，便于印刷，以减少漏答的可能（详见附件3）。 （二）调查时间的限制 2011年即将开展的第二轮调查时间，原则上应与2010年基线调查的月份一致，即仍然在2010年调查开展的相应月份完成，以保证两次检查的时间间隔是1年左右。 二、需要注意的重点内容 （一）检查标准的掌握 如果一个牙位既没有恒牙也没有乳牙，根据牙齿萌出规律填写“乳牙因龋缺失”（“E”）还是“恒牙未萌”（“8”）。对于恒牙即将萌出的牙位，记录“未萌牙”（“8”）；对于未到恒牙萌出阶段的牙位，记录“乳牙因龋缺失”（“E”）。” （二）样本量 各省每年追踪调查的失访率不超过5%，这不仅仅是对剩余样本量的要求，而是对整体失访率的要求，以尽量减少结果的偏倚。 对于中途转校（园）的学生应尽可能与家长联系，通知学生到定点医院完成口腔健康检查和问卷调查。对于缺勤的孩子也应尽可能的补充调查，以保证队列的完整性。 （三）质量控制 1.检查者培训：2010年经过国家专家组培训的各省的骨干力量仍然负责各省的调查工作，因此，2011年不再进行国家级的培训。但是由于2011年的调查表有部分调整，为了保证检查标准的一致性，仍然需要进行省内的培训和标准一致性检验，以保证调查的质量。 各省尽量保持检查者的稳定，以确保检查标准的尽量一致，以及追踪调查结果的可比性。对于检查者进行培训的时候，要强调按照2010年的方案和手册要求操作，注意检查体位的一致性，和光源的要求。 2.调查表填写的质量控制：为了确保调查表填写的准确性，并及时发现问题，及时解决问题。要求数据收集过程中应及时进行核查，每天调查结束后或者每个调查点结束后，应进行现场核查，查看是否有漏填和不合格的情况。 数据资料邮寄之前应由各省的联络人对资料进行再次审核。数据资料在调查后一个月内，统一邮寄到复旦大学公共卫生学院赵琦处。 3.检查结果的反馈：采取现场口头反馈结果的方式，如果有家长主动问及检查结果，需告知家长检查结果。 附件1 儿童口腔健康调查口腔检查记录表（2011年） 受检者编号：□□□□□□□ 姓名： 户口类型 □（1城市，2农村） 性别：□(1=男，2=女) 民族： 出生日期： 检查者编号：□□ 检查日期： 牙列状况： 55 54 53 52 51 61 62 63 64 65 17 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 27 龋齿 龋齿 龋齿 龋齿 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 85 84