浅析网络著作权纠纷解决机制.docVIP

浅析网络著作权纠纷解决机制 谭 婷 网络教育学院 法学专业 学号：075B3M1010 指导教师：林少东 摘要：众所周知，网络著作权纠纷是互联网上出现的一种新型纠纷，这种纠纷的出现，随之而来是新矛盾、新问题的逐渐显现，类型多样且数量不断增加。鉴于目前理论界对网络著作权纠纷的相关问题尚未给予足够重视，有些机制尚不健全，导致网络著作权纠纷的频繁发生，这就迫切需要一种新方式解决网络著作权纠纷，本文运用实证、论述、比较、逻辑分析等方法进行阐述，在介绍分析网络著作权纠纷的概念、范围、特点等基础上，提出解决网络著作权纠纷最根本的办法是建立健全网络著作权代理机制。 关键词：网络著作权；网络著作权纠纷；网络著作权代理机制 随着网络技术的迅速拓展，网络著作成为书籍、媒体、报刊以外的一种重要传播方式，它正潜移默化的影响着人们的生活。网络世界并不像我们看到的那样风平浪静，现实中，大家对网络转载行为、设计精美的网页、网站热门视频播放司空见惯，但著作者却为网络著作权引发的纠风整日奔波于法院；网站一方则为了查找著作者、发放稿酬这些琐碎象大海捞针般的劳动而发愁，这样日复一日，纠纷多了，有没有一个妥善的解决机制，网站可以放心地使用网络作品，而且不会侵害作者的著作权？我们可以借鉴传统媒体的一些做法——建立“网络著作权代理机制”。没有代理机制，从作者一方来讲，既要承担繁重的写作任务，在某些情况下又要为争取自己的合法权益而劳心费神，这无疑是对其时间与精力的巨大浪费；另一方面，从我国网络信息业整体发展来讲，网络代理机制的缺乏，导致网络著作权纠纷层出不穷，阻碍了网络信息的发展进程。我认为，建立健全“网络著作权代理机制”是解决网络著作权纠纷的有效办法。 近年来，网络著作有很强烈的公众需求，网上下载文章，“克隆”论文事件居高不下，从湖北工业大学教师胡春林涉嫌全文抄袭广西大学黄晓慧的硕士论文；有网友于今年5月21日在“天涯社区”论坛的“天涯杂谈”版发表了一篇题为《史上最牛硕士论文抄袭，直接用替换键搞定，我无语了》的帖子。被指“史上最牛抄袭”的论文题目为《山东省FEEEP协调度研究》（答辩日期2007年11月），对比《江苏省FEEEP协调度研究》（答辩日期2006年12月27日），两篇论文除了省份不同，其他完全一样；再到5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐举报，他在中国期刊网上发现一起论文抄袭事件，除了“致谢”不一样，其他部分一字不差，堪称史上“最牛”抄袭论文。[1] 大家对抄袭早已司空见惯，但是，只有抄袭达到了全文照搬才会引起广泛关注。新华网针对这一论文抄袭事件的调查显示，44.25%的投票者认为这是普遍现象，屡见不鲜；24.28%的投票者在评价此事的社会影响时选择了不抄白不抄，大家都这样。网络下载别人的作品不费吹灰之力，但是在人们下载的同时却侵犯了著作者的权益，下载、抄袭网站内容是互联网上一个常见的问题，严重程度比较高。虽然俗话说，法不责众，但是违法就是违法。随着中国著作权法的进一步实施，我相信版网络著作权权保护在网络世界也会得到越来越多的重视。网络著作权是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利，[2] 原创作品下载就是其主要表现；显然无人监管，最终引发不可估量的后果，在人们震惊的同时，论文抄袭、剽窃成为一种普遍现象，而由此引发的网络著作权纠纷也日益增多。看到此类案件不断发生，带给我们无止境的深思，网络代理机制显得尤为重要，代理，是一人以他人的名义或自己的名义独立与第三人为民事行为，由此产生的法律效果直接或间接归属于他人的法律制度。[3]应该由网络代理机构应对这种行为并严加管制。 从另一方面看，网页、网站设计的模仿，网站内容的转载、剽窃也体现了网络纠纷处理的实际意义。对于各大商业网站来说，网页设计的好坏至关重要。制作精美的网页会迅速提升网站的点击、访问率，从而提升网站知名度，形成广告效应，为其带来更多的收益。但是，好的网页设计需要投入大量的时间、精力、金钱；相反，复制、剽窃一个网页却及其容易。以至于抄袭网页的行为时有发生。从以下案例就深刻反映了建立网络代理机制的必要性：1998年底，经多名员工和客户举报，瑞得公司发现宜宾东方信息服务公司的主页很大程度照搬了自己（瑞得在线）的主页设计，其中有10个图案、14个栏目样题及９处文案是原封不动取自瑞得的主页，但被告却公然标出“版权所有东方信息公司”字样，同时，被告出于商业目的，又在主页上设立了“征集广告”等栏目。在气愤之余，瑞得公司向法院提起诉讼，要求被告赔偿19万元。1999年9月，该案在海淀法院进行了一审。在庭审中，被告强调作为新兴的“第四媒体”，网络主页的部分设计属公有领域的“思想表达方式”，如瑞得主页的“色彩、栏目设置、下拉菜单”等，在其设计制作前已被广泛采用，不具独创性，因此瑞得网站