刘世锦我国增长阶段转换与发展方式转型.pdfVIP

刘世锦：我国增长阶段转换与发展方式转型 2012-08-22 ［摘要］我国经济的高速增长势头还能保持多长时间？高速增长期何时、以何种形态 结束，并会带来哪些可能的影响？我们研究的初步结论是：2015 年左右，我国将进入增长 速度回落的时间窗口期，增长阶段转换将伴随着增长动力和经济结构的显著改变，并可能带 来某些难以预料的挑战，从而对发展方式转变提出了包括时间约束的紧迫要求。 ［关键词］增长阶段转换，发展方式转型，增长率 我国经济已经经历了超过30 年的高速增长，这一势头还能保持多长时间？研究并回答 这一问题，首先是基于对我国高速增长期何时结束的关切。我国有幸持续了如此之长的高速 增长期，但不可能一直持续下去，这是一个并不复杂的逻辑推论。问题是高速增长期的结束 何时、以何种形态到来，并会带来哪些可能的影响。研究这一问题也是为了回应另一个关切， 即我国是否会落入所谓 “中等收入陷阱”。当我国人均GDP 按汇率法计算超过4000 美元， 且面临诸多矛盾与挑战时，对我国落入 “中等收入陷阱”的担忧和讨论正在增多。 我们研究的初步结论是：2015 年左右，也就是 “十二五”末、 “十三五”初，我国将 进入增长速度回落的时间窗口期，经济的潜在增长率将可能下一个较大台阶，由近些年的 10%以上的增长率下调至7%左右。这一变化实质上是高速增长阶段向中速增长阶段的转换。 增长阶段转换将伴随着增长动力和经济结构的显著改变，并可能带来某些难以预料的挑战， 从而对发展方式转变提出了包括时间约束的紧迫要求。 一、成功追赶型国家在高速增长期后增长率下台阶是一个规律性现象 在经济增长的国际比较研究中，按何种价格计量是一个重要而学术性较强的问题。可用 于国际比较的数据来源较多，其中著名经济史学家麦迪森的世界经济史数据，较好满足了长 时间跨度不同国家、不同时期比较的需要，具有较高的权威性和公认度。麦迪森数据采用购 买力平价和国际多边比较方法，以1990 年为基准水平，其计量单位简称1990 年国际元。我 们的研究也表明，该计量单位与实际状况吻合度较好。在本文分析中，我们将使用这一计量 单位。 根据麦迪森的各国长期经济增长数据，20 世纪以来，除美国、英国等处于全球技术和 增长前沿的国家外，其他成功跨入高收入行列的国家，大都经历了一个为时20 年或更长的 高速增长期。高速增长期结束后，增长率明显下降，并转入一个速度较低的增长平台。这种 增长率下台阶的现象在战后高速增长的日本、韩国和德国等国家表现得较为典型，并呈现出 一系列重要特性。 第一，经济增长率通常在人均GDP 达到11000 国际元左右下台阶，从高速增长阶段过 渡到中速增长阶段，增长率下降幅度约30 ～40% 。日本在1946～1973 年期间GDP 年均增长 率为9.4% ，战后高速增长保持了27 年。到1973 年，人均GDP 达到11434 国际元，之后增 长率下台阶，1974～1992 年期间GDP 年均增长率降至3.7% ，中速增长维持了18 年。1993～ 2008 年期间年均增长率进一步降至1.1%。韩国1946～1995 年期间GDP 年均增长率为8% ， 到1995 年人均GDP 达到11850 国际元，此后增长率下台阶，1996～2008 年期间GDP 年均 增长率降为4.6% 。德国（当时为联邦德国）1947～1969 年期间GDP 年均增长率为7.9%。 在1969 年人均GDP 达到10440 国际元之后开始下台阶，1970～1979 年GDP 年均增长速度 降至3.1% ，进入中低速增长阶段。 第二，在经济增长率下台阶前后，产业结构发生重大变化。下台阶以前的高速增长期， 工业产出比重持续上升并保持在较高水平；而下台阶后往往伴随着工业产出比重下降，服务 业比重则相应上升。日本工业增加值占GDP 的比重在二战刚结束时一度降至20% ，而后迅 速上升，至1970 年达到46%的峰值；之后逐步下降，到2007 年降至不足30%。韩国二战结 束时工业增加值占GDP 比重不足15% ，之后持续上升，到1991 年时达到峰值，为42.6% ， 之后开始回落，2007 年降低到37%。德国工业增加值占GDP 的比重在1965 年左右达到峰 值，为53% ，之后逐步下降，到2008 年回落至30.2%。 第三，在经济增长率下台阶前后，总需求中投资与消费结构也发生显著变动。下台阶之 前的高速增长期，投资比重持续上升；下台阶后