浅析饲养动物致人损害赔偿责任.docVIP

浅析饲养动物致人损害赔偿责任 金　红　刘　蕾（鲁东大学，山东 烟台) 　　摘　要： 随着人民生活水平的提高，饲养宠物已经成为人们的业余爱好和消遣方式，所以 动物致人损害的民事案件日益增多。本文主要介绍动物致人损害的构成要件，免责事由等， 结合即将出台的《侵权责任法》阐述自己的一些观点。　　关键词：动物侵权；构成要件；免责事由 　　中图分类号：D923　文献标识码：A　文章编号：1008-7508（ 2010）09-0063-02 　　 在各类侵权行为中，动物致人损害是一种比较特殊的民事侵权形式，其特殊性在于这是 由间接侵权引发的直接责任。自2010年7月1日起即将实施的《侵权责任法》对动物致人损害 做了比《民法通则》更明确的规定，但在理论和实践中还是存在诸多争议，仍需在理论上做 进一步的探讨，以期对司法实践活动有一定指导作用。动物致人损害赔偿责任，是指饲养或者豢养的动物致人损害，该动物的所有人或管理人 应当承担受害人人身损害和财产损害的特殊侵权责任。在这需要界定两个词，饲养动物 是 相对于野生动物而言的，区分标准是所有人或管理人对动物的适度控制力即可，在此不问饲 养的目的、用途，只要为特定人占有或所有。动物并无种类之分，通常指人们饲养的家畜、 家禽，也包括因各种原因驯养的野兽、野禽。只要属于在人的控制下，依靠人为供给食物生 存的动物，都应该属于饲养动物的范畴。　　 一、动物致人损害侵权责任的构成要件　　一般侵权行为的构成要件：加害行为、损害后果、因果关系、行为人的过错，四要 件缺一不可，但动物致害是特殊侵权，过错并不是行为人承担责任的必要条件 。其主要包 括以下三个要件：　　1、加害行为的发生。这种加害行为指动物本能的活动或受到外界刺激而本性发作，加 害于他人的活动。这种活动并非是在自然人有意识的强制或驱使下实施的自身行为，而是自 然人所饲养的动物对自然人的加害行为。　　2、损害事实的存在。损害事实的存在是一个必不可少的要素。一般情况下，这种损害 事实一般是肉体的伤害或财产的损失。特殊情况下可能是造成较长时间的心理恐慌、心理异 常等损害。　　3、加害行为与损害事实之间的因果关系。即损害事实是动物的加害行为造成的。两者 之间可能是直接因果关系，如鸡啄伤人、狗咬伤人；也可能是间接因果关系，比如狗撵人， 被撵者慌不择路，将别人撞伤造成损失，狗的侵害行为与撞伤别人就属于间接因果关系。　　二、动物致人损害的归责方式 　　归责原则是确定行为人承担侵权民事责任的根据，各国对动物致人损害责任采用何种归 责原则也存在不同：适用过错推定原则、无过错责任原则或二者兼采。法国、意大利等国采 用无过错责任原则；日本采用过错推定原则；德国民法典将动物区分为役用动物与宠物，对 役用动物适用过错推定责任，对役用动物以外的宠物则适用无过错责任，对管束人使用过错 推定原则，依据动物种类性质或主体的不同采用不同的归责原则。我国现行的《民法通则》 第127条明确规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任 ；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任。由于第三人的过错 造成损害的，第三人应当承担民事责任。”可见以往我国采用无过错原则，而即将实施的《 侵权责任法》则采用二元规则方式，饲养的动物致人损害的，采用无过错责任原则；对于动 物园饲养的动物致人损害的，采用过错推定原则，如果动物园证明自己尽到管理职责，没有 过错的，就无须承担责任。　　三、动物致人损害的免责事由 　　伴随《侵权责任法》的实施，动物致人损害的免责事由趋于严格化。以前根据《民法通 则》第127条规定，饲养的动物致人损害的，如果受害人具有过错，或者因为第三人的原因 造成的，动物饲养人或者管理人免责。而《侵权责任法》则提升免责的标准：　　1、仅在被侵权人具有故意或者重大过失时，才可以免除或者减轻责任。不仅如此，动 物饲养人或者管理人承担证明受害人故意或重大过失的举证责任。如故意挑逗动物而被动物 咬伤，对动物的致害后果，动物的饲养人或管理人可以减轻或免除民事责任，其赔偿责任的 承担是比较明确的。如果被侵权人的行为不足以诱发动物，其过失只是引起损害的部分原因 或者次要原因，则不能认定被侵权人具有故意或者重大过失。比民法通则更为严格的一点即 是将过失改为重大过失，实际上加重了侵权人的责任，更有利于保护被侵权人的利益。生活 中情况比较复杂，有的属于共同过错，有的属于混合过错，应根据各自过错程度的轻重，确 定各方的责任比例。《侵权责任法》中规定动物园动物致害，无论被侵权人主观上是否存在 故意或者重大过失，都不能成为动物园一方免责的理由，但是笔者认为被侵权人的故意在此 时应可以作为适当减轻动物园一方责任的