合同法习题答案.docVIP

合同法习题案例答案 （一） 1、甲乙两公司之间的合同不成立。甲公司的电文为要约，乙公司的回电对要约做出了实质性变更视为新要约，甲公司对此未答复视为拒绝。因此双方之间不存在合同。 2、乙公司交运的第一批炉具系以行为发出的要约，甲公司的收货行为视为承诺，因此之间的买卖合同成立，应按照合同履行。 3、乙公司交运的第二批炉具仍为以行为方式做出的要约，甲公司可以拒绝，双方之间不存在合同关系，因此该批炉具的损失应由乙公司自已负责。 （二） 1、预期违约。根据合同法规定，合同一方当事人在合同履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的构成预期违约，对方当事人可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。 2、应由合同履行地法院管辖。因此双方当事人在合同中对合同纠纷的管辖法院作了约定，应按协议管辖确定管辖权。 3、应由乙公司自己承担，因为该买卖合同为附所有权保留的买卖。 4、不能得到支持，因为定金条款与违约金不能同时适用。 5、丙公司与丁公司所签合同为无处分权人定立的合同，因为丙公司与乙公司签定的合同为附所有权保留的合同，因此丙公司在与丁公司订立合同时并未取得货物的所有权。 （三） 1、有权解除合同。按照合同的法的规定，当事迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。 2、法院不能支持纺织古物主张，因为服装厂依法行使合同的解除权，无须征得纺织厂的同意。 3、服装厂可以要求纺织厂承担损害赔偿责任。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 （四） 1、大名农场向果品加工企业寄送价目表的行为属于要约邀请，即希望他人向自己发出要约的意思表示。2、本案中，甲企业向大名农场发出的回电，内容清楚、具体，属于要约，具有法律上的约束力；而大名农场接电后立即装车发货。并在约定时间运至指定地点，是以实际履行合同的行为进行了承诺（我合同法规定。承诺应当以通知的形式做出，但根据交易习惯或者要约表明可以以通过行为做出承诺的除外）。因此，双方的合同已经成立，合同自承诺生效时成立。甲企业应承担违约责任。(1)纺织厂没有违约。纺织厂行使的是不安抗辩权，我国合同法第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。案件中已经构成此种情况。（2）纺织厂行使的是不安抗辩权。中止履行后，纺织厂应当及时通知服装厂。当服装厂提供适当担保时，该合同应当恢复履行。中止履行后，服装厂在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，纺织厂可以解除合同。1、我国合同法中规定，债的保全有两种形式，即债权人享有撤销权和代位权。 2、本案中，甲公司怠于行使其对丙公司的40万元到期债权，损害了债权人乙公司的利益，对此，乙公司可以向法院请求以自己的名义代位行使该债权。 甲公司在自己只有20万元的情况下，宣布减免丙公司的债务，致使自己不能向乙公司履行还款义务，属于不当处分自己财产，损害了乙公司的利益。乙公司可以请求人民法院撤销甲公司减免债务的行为。 （1）赵某的诉讼请求有法律依据。 李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。 依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。 （2）法院应根据《合同法》第54条的规定撤销该花瓶买卖合同。并依据《合同法》第58条的规定，要求李某将花瓶退还给赵某，赵某将收到的花瓶款退还给李某。若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。（1）此案的纠纷是因农场的原因而导致。（2）此案双方发生纠纷的原因是农场没有理解要约和要约邀请的区别。其法律依据是合同法第15条。果品公司给农场的传真是询问农场是否有货源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此，果品公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性质。在此情况下如果果品公司接收这批货，这一行为就具有承诺性质，合同就成立。但由于果品公司拒绝接收货物，故此买卖没有承诺，合同不成立。 （3）基于上述原因，法院判决农场败诉，果品公司不负赔偿责任。 （1）甲方的请求没有法律依据。 （2）在此