水下裸露爆破清障及测试分析.docVIP

水下裸露爆破清障及测试分析 来源：中国爆破网 作者：鄂尔多斯爆破信息网 朱京武，郑晓宁，吴金仓，吴超美，韩爱兵 (青岛海防工程局，山东青岛266031) 摘 要：对某航道底部淤埋的两颗水雷进行了水下裸露爆破殉爆清障，同时对水下冲击波、地震、水柱及涌浪等爆破效应进行了测试分析，验证及回馈分析了爆破参数设计及爆破效果，以供类似工程参考。 关键词：水下裸露爆破；清障；爆破效应；监测分析 1 引 言 在清挖某航道过程中，发现底部淤埋有两颗战争时期遗留的水雷可疑物，通过水下吸泥清扫予以确认。采用水下裸露爆破方式殉爆清障，同时进行了水下冲击波及陆地地震测试。水下裸露爆破目前在国内外使用较少，尤其是采用水下裸露爆破排除水下危险物更是国内外少见。 2 爆破设计 2.1 被诱爆体参数 (1)水雷1：直径约800mm、长度约1.9m，合金材质外壳未腐蚀，中部有1个吊耳及4个弹耳。通过查阅相关历史资料及类比计算的炸药量约306kg，炸药品种为HBX-1。 (2)水雷2：直径460mm、长度约1.7m，合金材质外壳未腐蚀，中上部有2个吊耳。通过查阅相关历史资料类比计算的炸药量约238kg，炸药品种为HBX-1。 两个水雷的水下留置时间约66年，大大超过一般水雷的战斗有效期，水雷引信可能失效，但装药是否存在殉爆可能性尚未可知。 2.2 环境参数 该水域上层为厚度约20m的淤泥和淤泥质黏土，物理力学指标很差；第2层为2～4m的粉细沙，标贯24击，物理力学性质较好；第3层又是一层淤泥质黏土，厚度6～9m；第4层黏土层物理力学指标较好，但已在泥面下30m。水雷被淤泥埋深约2m，水深约20～30m，吸泥清扫后呈近水平位置，距离岸线及周边水产养殖区约2km。 2.3 爆破设计 第1次起爆体由3节塑料外壳包装的高密度震源药柱并列组成，第2次起爆体由4节塑料外壳包装的高密度震源药柱并列组成。震源药柱主要成分为TNT，每节药柱直径145mm、长度0.5m，每节重9.5kg，爆速≥6.5×103m／s、爆力380ml。在水雷中部直径对应两侧各安放一个起爆体，与殉爆水雷紧密绑扎，每侧2～4发澳瑞凯MS1段雷管起爆。起爆雷管脚线长度30m，另采用300m脚线长度的传爆雷管接力至安全距离以外的铁船上起爆。 水中冲击波压力计算值：根据P·库尔公式[3] Pm= 533(Q1/3／R)1.13 式中：Pm为水中冲击波的峰值压力(kg／cm2)，×9.81×104Pa；Q为药包质量，kg；R为测点爆源距，m，当测点距离爆源足够远且Pm 108Pa时，水中弱冲击波符合声学法则，此时水中冲击波超压随距离呈线性衰减。 2.4 测点布置 进行水击波及地面振动测试，采用国际通用的欧美大地专用传感器及记录仪器。 (1)两个水击波测点距离爆源约300～386m，传感器位于水面以下10m；仪器量程分别为10、2MPa。 (2)两个动水压力测点距离爆区约600～1500m，传感器位于水面以下10m。 (3)两个地震测点布置在距离爆源最近的海岸线处，距起爆点约3km，一个为岩石基础，另一个为沙壤土基础上的混凝土地面。 3 测试数据 3.1 第1次爆破测试数据 起爆过程可明显分辨出有两次声响：第1响后在直径约80m范围水面内产生水面喷射，随后产生最大高度约15m的鼓包；第2响后在鼓包中心激起高度约80m的水柱，内夹黑色淤泥。测得数据见表1和表2。 3.2 第2次爆破测试数据 直径约120m范围水面内产生水面喷射，鼓包最大高度约20m，水柱高度约120m，涌浪高度1m以下。测得数据见表3。 3.3 水击波测试波形 图1(a)、(b)均为整体波形，时间坐标分别为两次测试中的实际触发时间：图1(a)约为4320～4340ms，时间跨度约20ms；图1(b)约为3175～3200ms，时间跨度约25ms；基本一致。 4 回馈分析 (1)从水击波测试波形中可明显分辨出两次激爆，时差约为3ms，根据测试波形及数据认为水雷产生了殉爆。证据：两次爆破测试波形中2个相邻的水击波峰值压力的比值分别为2.1:1、1.1:1，实际两次采用的起爆体都是对称等量布置的，这两个连续的起爆峰值压力不应该仅是起爆体产生的，而是水雷产生了殉爆；澳瑞凯MS1高精度雷管时差范围小于1ms，同时起爆雷管数量较多时，其起爆时差应该更小，实测2个相邻的水击波峰值压力的时差为3ms，远远超出雷管时差范围，认为应该是水雷产生了殉爆；爆后采用仪器探测及潜水员搜寻仅发现最大尺寸10cm的合金壳体，厚度约5mm，如果仅有中部长度50cm的起爆体爆破，长度1.9m、1.7m的水雷应该产生更大的碎片。只有水雷本身爆破才能全部形成碎块。 (2)两次实测水击波峰值压力波形的第1个波峰中仍可分辨出2个小的波峰，共同