中美专利新颖性差异及对企业专利管理的启示.kdh.pdfVIP

ELECTRONICS INTELLECTUAL PROPERTY 学术研究 中美专利新颖性差异及 对企业专利管理的启示 摘 要 在介绍中美两国专利法有关新颖性条款的基础上 对比了中美在专利新颖 【 】 ， 性方面的差异及这些差异可能带来的问题 并从企业专利管理的角度提出了建议 ， 。 关键词 新颖性 专利 申请 管理 【 】 查芷琦 文 / 着中国对美国贸易出口数量和品种的不断增 性 即对公开使用没有地域限制 ， 。 加 国内有知识产权保护意识的企业和个人在 在美国 将自己的技术秘密进行商业化使用也会 随， （2 ） ， 拓展或计划拓展美国市场的同时 已开始注重 被视为 公开使用 超过 年就不能获得专利保护 而在 ， “ ”， 1 ； 在美国进行专利保护 但是中美两国在专利制度上存在 中国 任何时候都可以将自己的技术秘密申请专利 。 ， 。 很大差异 作为进军美国市场的企业 如果不了解这些差 构成抵触申请的条件不同 ， ， 3. ： 异 只是完全依赖代理机构来操作在美国的专利保护 将 构成抵触申请的 仅指由 他人 在发明完成日之 ， ， （1） ， “ ” 不可避免地遭遇申请被驳回或专利被无效的结局 因此 前提出的申请 但此处的 他人 包括申请人 即发明人 。 ， ， “ ” （ ） 我国企业必须了解美国专利法的重要条款 并将其消化 部分相同的情形 中国 专利法 中 构成抵触申请的是任 ， 。 《 》 ， 吸收后纳入企业的专利管理制度和控制程序中 何人 包括申请人自己 。 ， 。 美国专利法对构成抵触的时间界限 称为 （2 ）