运用过错责任原则确定销售商商标侵权的责任.pdfVIP

案例5.8 運用過錯責任原則確定銷售商商標侵權的責任 國別：中國大陸 案例類型:銷售商侵權責任 關鍵字：過錯責任原則、著名商標、銷售商侵權、知名商品 案號：上海第二中級人民法院 日期：1996 年 壹、 案情摘要 原告：上海運動鞋總廠(以下簡稱”上鞋廠”) 被告：上海東風物資供銷公司(以下簡稱”東風公司”) 案由：侵犯註冊商標專用權糾紛 原告上鞋廠係”火炬” 中英文字及”手持火炬”圖形註冊商標專用權人，其註冊 商標被上海市工商行政管理局認定為”上海市著名商標”該商標核定使用的商品 為”各種皮製運動鞋” ，該商品為上海市知名商品。被告東風公司原係上鞋廠”火 炬”文字圖形註冊商標所載的皮製運動鞋的經銷單位。在彼此終止委託銷售關係 後，1995 年間，東風公司銷售浙江省麗水市威特運動鞋廠生產的假冒上鞋廠的” 火炬”文字、圖形註冊商標的運動鞋 15,000 雙。為此，1996 年2 月28 日，上海 市寶山區工商行政管理局對東風公司未經上鞋廠許可，擅自銷售假冒原告註冊商 標商品的行為作出”寶工商案處[1996]019 號處罰決定書” 。該處罰決定書認定， 東風公司經銷假冒”火炬”文字、圖形註冊商標運動鞋共計 15000 雙，其中9000 雙係東風公司明知係假冒上鞋廠的上述註冊商標而仍予以經銷，先後共售出此類 運動鞋3000 雙(共獲利 12,750 元) ，餘數被寶山區工商局扣留處理。為此，決定 責令東風公司停止侵權，消除侵權商標標識，並對東風公司處以4 萬元的罰款。 該處罰決定現已生效。上鞋廠就東風公司侵犯其註冊商標專用權及損害其知名商 品特有的品牌和商業信譽的行為，向法院提起訴訟。 原告上鞋廠訴稱：其係核定使用於皮製運動鞋之上的”火炬”文字、圖形註冊 商標的專用權人，且”火炬”運動鞋為上海市知名商品，該運動鞋的外包裝上的裝 潢為特有裝潢。原告上鞋廠”火炬”運動鞋經銷單位的東風公司，從浙江省麗水市 威特運動鞋廠採購併銷售假冒上鞋廠”火炬”註冊商標及裝潢的運動鞋 15,000 雙。東風公司的行為係侵犯上鞋廠註冊商標專用權及正當競爭權的侵權行為，遂 訴請法院判令東風公司停止侵權、登報賠禮道歉，賠償經濟損失(包括實際經濟 損失45 萬元，品牌及商譽損失30 萬元，必要的調查費及律師費5 萬元等)共計 80 萬元，並承擔訴訟費用。 被告未遞交書面答辯狀，但在庭審中辯稱：因浙江省麗水市威特運動鞋廠與 上鞋廠曾經有過許可使用”火炬”註冊商標的聯營協議，其從該單位採購”火炬”商 標運動鞋予以銷售，並不明知該商品是假冒註冊商標的商品，且其直接從該廠進 貨只有9000 雙，故以為並不侵犯上鞋廠的註冊商標專用權及其他權利，為此， 請求法院駁回上鞋廠的訴訟請求。 貳、法律問題 銷售商銷售侵犯註冊商標商品應承擔的民事責任。 參、法院判決 上海市第二中級人民法院依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第 二項及第十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條之規定，作出一審 判決： 一、被告上海東風物資供銷公司應停止對原告上海運動鞋總廠的”火炬”註冊商 標，皮製運動鞋知名商品特有裝潢權及商業信譽、商品聲譽的侵犯。 二、被告應向原告賠償經濟損失人民幣86550 元。 三、被告應在《消費報》上向原告公開賠禮道歉(內容需經法院審核) 肆、判決理由 法人依法取得的註冊商標專用權受法律保護，任何民事主體經銷明知或應知 是侵犯他人註冊商標專用權的商品，是侵犯他人註冊商標專用權的行為。原告上 海運動鞋總廠是”火炬”文字、圖形註冊商標專用權人，其所享有的該註冊商標專 用權受法律保護。被告上海東風物資供銷公司曾是上鞋廠”火炬”註冊商標運動鞋 的經銷單位，具備識別上鞋廠註冊商標標識及運動鞋與假冒產品的能力，並已知 上鞋廠與案外人浙江省麗水市威特運動鞋廠早已終止商標許可使用協議，仍採購 銷售假冒上鞋廠註冊商標的運動鞋，係經銷明知是假冒他人註冊商標的行為，侵 犯了原告的該註冊商標的專用權，依法應承擔商標侵權的民事責任。鑒於有關工 商行政管理機關對東風公司的上述商標侵權行為已作出行政決定，責令被告停止 侵害並處以罰款，故本案對此不再予以處理。本案在此對上鞋廠針對東風公司因 其上述商標侵權造成損害，要求賠償經濟損失及登報賠禮道歉、消除影響進行處 理。 鑒於被告東風公司的行為還侵犯了原告上鞋廠知名商品特有裝潢權及商業 信譽和商品聲譽，損害了上鞋廠及消費者的利益，應承擔不正當競爭侵權的民事 責任。